jucebo
La Premier League ha revelado las razones detrás de la reducción de la deducción de puntos del Everton de 10 a seis.
El Everton ha superado a Nottingham Forest y Brentford en la tabla de la máxima categoría y ha subido al puesto 15 tras la conclusión de la junta de apelaciones de la Premier League, que le permitió recuperar cuatro puntos.
Una comisión independiente les quitó 10 puntos a los Toffees en noviembre por violar las reglas de gasto en un período que finalizó en 2021-22, después de gastar más de £ 105 millones de pérdidas permitidas en £ 19,5 millones.
Pero el club había insistido en que había factores atenuantes que debían tenerse en cuenta. Entre ellas se incluían las pérdidas permitidas, como los costes de los estadios, la pérdida de inversiones debido a la guerra rusa y también las caídas relacionadas con el Covid.
El Everton apeló inmediatamente su pérdida de 10 puntos por considerarlo injusto, diciendo que el castigo era «desproporcionado». Un panel de apelación de tres personas escuchó una audiencia de tres días a fines de enero y principios de este mes.
La Premier League ha revelado los motivos de la reducción de puntos del Everton
Y, después de que se anunció la reducción, la junta de apelaciones publicó sus motivos completos por escrito y concluyó que la comisión «cometió errores legales».
En el razonamiento, explicaron cómo la defensa del Everton se basó en nueve motivos de apelación, siete de los cuales se relacionaban con cómo la comisión había abordado diversos factores atenuantes y agravantes para llegar a su decisión.
Sin embargo, la junta de apelación rechazó los factores atenuantes señalados por el Everton y concluyó que la comisión había actuado correctamente, pero admitió haber cometido errores en otros aspectos.
Se opusieron a la sugerencia original hecha por la comisión de que el Everton no había actuado con «la máxima buena fe», mientras que también insinuaron que una deducción de 10 puntos era un poco dura dado que los equipos reciben una deducción de nueve puntos por entrar en administración.
En el razonamiento decían: «En primer lugar, la comisión concluyó que, en relación con lo que (el Everton) le dijo a la Premier League sobre la deuda de su nuevo estadio (que afectó el cálculo sobre el cual se calcularon las pérdidas relevantes), el club había sido». menos que franco» e infringió otra regla de la Premier League (regla B.15) que impone una obligación de «máxima buena fe».
«La Junta de Apelación concluye que la comisión se equivocó al llegar a esas conclusiones, porque esas acusaciones no se habían hecho contra el club.
«Si bien las declaraciones hechas por el club sobre la deuda del estadio eran materialmente erróneas, la Premier League no consideró que se tratara de algo más que un error inocente.
‘En segundo lugar, la comisión se equivocó al no tener en cuenta los puntos de referencia disponibles (por ejemplo, el enfoque adoptado en los casos de las Directrices de la Liga de Fútbol Inglesa (‘EFL’)), en los que se había basado el club, cuando abordó la proporcionalidad de la sanción.
‘Estos errores fueron materiales, ya que afectaron el enfoque y la conclusión de la comisión en relación con la sanción. En consecuencia, la sala de apelación anula la sanción impuesta por la comisión y, a petición de las partes, ha considerado ella misma la sanción adecuada y proporcionada.’
Posteriormente agregaron: ‘En todas las circunstancias, incluidos los factores atenuantes y agravantes relevantes, la junta de apelación considera que una deducción inmediata de seis puntos es apropiada y proporcionada en el sentido de que es una sanción necesaria y suficiente para lograr los objetivos del PSR. ‘
Este razonamiento fue bien recibido por el Everton cuando reaccionó a la deducción, como dijeron en un comunicado: «Entendemos que la junta de apelación consideró que la deducción de 10 puntos impuesta originalmente era inapropiada cuando se la evaluó con respecto a los puntos de referencia disponibles que el club informó a la comisión». , incluida la posición según las regulaciones pertinentes de la EFL, y la deducción de 9 puntos que se impone según las propias reglas de la Premier League en caso de insolvencia.
«El club también está especialmente satisfecho con la decisión de la junta de apelación de revocar la conclusión de la comisión original de que el club no actuó con la máxima buena fe.
«Esa decisión, además de reducir la deducción de puntos, fue un punto de principio increíblemente importante para el club en la apelación. Por lo tanto, el club se siente justificado a la hora de continuar con su recurso.’
El Everton ocupaba el puesto 14 en la clasificación de la Premier League cuando llegó el castigo: ocho puntos por encima de la zona de descenso.
Antes del veredicto, el Everton estaba en el puesto 17, un punto por delante del Luton en el puesto 18.
Las razones escritas de la comisión independiente afirmaron que el gasto excesivo del club «fue el resultado de que el Everton se arriesgó irresponsablemente a que las cosas salieran positivamente».
La infracción del PSR se describió como «grave» y justificaba «una sanción significativa».
El resultado de la apelación también puede tener un impacto directo en una segunda denuncia de PSR que enfrenta el club y que se presentó el 15 de enero. Esa denuncia cubre un período de evaluación que finaliza con la temporada 2022-23.
Según un nuevo proceso acelerado para abordar las infracciones del PSR que fue acordado por los clubes de primer nivel el verano pasado, una audiencia de la comisión independiente sobre la segunda queja del PSR debe concluir a más tardar 12 semanas después de que se presentó la queja, lo que sería a principios de abril.
Nottingham Forest también fue remitido a una comisión independiente por una infracción del PSR el 15 de enero.
MAS PARA SEGUIR
