jucebo
El abogado defensor de Kaitlin Armstrong ha afirmado que la «publicidad generalizada y tendenciosa» hace que sea prácticamente imposible que su cliente reciba un juicio justo.
Armstrong está acusado del asesinato en primer grado del ciclista profesional Moriah ‘Mo’ Wilson en Austin, Texas, este año.
El 11 de mayo, la ciclista todoterreno Moriah Wilson fue encontrada muerta con varias heridas de bala en la casa de un amigo en Austin, Texas. La joven de 25 años había viajado a Austin para competir en Gravel Locos, una carrera de grava de 150 millas que era favorita para ganar.
Los funcionarios acusaron formalmente a Armstrong el 5 de julio, 43 días después de que se emitiera una orden de arresto contra ella el 17 de mayo. El mes pasado, Armstrong se declaró inocente de las acusaciones y también deseaba ejercer su derecho a un juicio rápido, con su equipo legal dispuesto a ir ante un jurado tan pronto como sea posible.
El lunes, el abogado defensor de Armstrong, Rick Cofer, presentó una moción (se abre en una pestaña nueva) lo que contrarrestó los intentos del fiscal de limitar las comunicaciones con los medios mediante una orden de silencio. La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Travis quería evitar que ambas partes discutieran el caso en público.
Sin embargo, Cofer afirmó que una orden de mordaza perjudicaría a la defensa debido a que la narrativa del caso ya está bien establecida públicamente por los fiscales y las fuerzas del orden. Por lo tanto, Cofer afirma que la orden de mordaza solo silenciaría el lado de Armstrong.
El expediente judicial dice: «[The district attorney’s office] esperó 94 días desde la emisión de la orden de arresto de la Sra. Armstrong antes de plantear su preocupación por la justicia.
“Durante ese tiempo, el gobierno participó activamente en eventos de los medios y, de otro modo, proporcionó a los medios imágenes perjudiciales de la Sra. Armstrong. El Estado ha renunciado a cualquier derecho a buscar un apagón de los medios”.
La presentación también agregó que las autoridades han alimentado las narrativas reportadas en los medios, lo que significa que, como resultado, a Armstrong no se le ha permitido un juicio justo.
Decía: «El tema misógino y ficticio de la mayoría de los artículos relevantes es que la Sra. Armstrong es una mujer ‘posesiva’ que ‘mató a tiros’ a su ‘rival romántico’ en un ‘ataque de celos’. El caso ha obtenido titulares sensacionalistas en los medios de comunicación. en todo el mundo de habla inglesa.
«El resultado de esta publicidad generalizada y sesgada es que prácticamente no hay ningún lugar en el mundo de habla inglesa donde la Sra. Armstrong pueda recibir un juicio justo hoy.
«A través de sus declaraciones incendiarias, los actores del gobierno han contribuido a una tormenta mediática similar a un carnaval sobre la Sra. Armstrong».
En particular, Cofer alegó que la declaración jurada del detective Richard Spitler en apoyo de una orden de arresto está llena de «errores de hecho», «atribuciones erróneas» y «afirmaciones incorrectas».
Después de que la policía interrogó a Armstrong el 12 de mayo, ella huyó del estado el 14 de mayo vía Houston, antes de aterrizar en el Aeropuerto LaGuardia en Nueva York. La policía emitió una orden de arresto contra ella por cargos de delito grave de asesinato en primer grado el 17 de mayo, y al día siguiente fue vista en el Aeropuerto Internacional Newark Liberty en Nueva Jersey.
El alguacil adjunto de EE. UU. Brandon Filla dijo Edición interior (se abre en una pestaña nueva) que posteriormente había utilizado un pasaporte falso para volar a Costa Rica, mismo que utilizó mientras se alojaba en un hostal en Playa Santa Teresa, Provincia de Puntarenas. Dijo que la mujer de 34 años se había cortado y teñido el cabello en un intento de cambiar su apariencia física y que también se descubrió en su poder un recibo de cirugía estética.
Sin embargo, Cofer cuestionó estas afirmaciones de Filla.
«Diputado [Marshal Brandon] Filla describió el viaje legal de la Sra. Armstrong a Nueva York como una «huida» de la justicia; especuló sobre los cambios en el rostro y el color del cabello de la Sra. Armstrong como evidencia de la huida; y pintó una asociación de la Sra. Armstrong con los criminales más ‘violentos’ y ‘peores de los peores’ que ‘causan estragos’ en la comunidad.
«El diputado Filla no mencionó que la ‘cacería humana de 43 días’ de la Sra. Armstrong fue un resultado directo de la incompetencia de las fuerzas del orden».
El abogado defensor declaró que poco después del asesinato de Wilson, la policía de Austin arrestó a Armstrong y posteriormente la interrogó, pero no leyó sus derechos Miranda y accidentalmente la dejó ir debido a un error administrativo, según documentos judiciales.
Información previamente no revelada revelada en documentos judiciales la semana pasada también muestra que Collin Strickland, el novio de Armstrong, acusó a Spitler de «dirigir una narrativa» y «manipularlo», después de que Strickland dijo que no creía que Armstrong le hubiera disparado a Wilson.
