jucebo
El único punto en común entre Jay Monahan y Charles Dickens, aparte de que ambos debutaron ante el público estadounidense en Boston, es que cada uno creó un PIP que inspiró grandes expectativas entre los estratos más bajos. El ‘Pip’ de Dickens fue el protagonista de su exquisita novela de 1861; El de Monahan es más prosaico: el Player Impact Program, su muy criticado plan para recompensar a los jugadores que más impactan en el Gira de la PGAnegocio de
El PIP de Monahan solo mide el impacto positivo, por lo que Greg Norman no figura entre sus beneficiarios. Pero, como Abel Magwitch en Grandes expectativasmucho de lo que sucede se debe a su mano invisible.
Dependiendo de la disposición de uno (hacia el PGA Tour y LIV, hacia la compensación meritocrática o incluso hacia las políticas corporativas de retención de talento), el Player Impact Program representa un soborno para asegurar la lealtad, dinero a cambio de nada o una forma común de bonificar a los artistas de alto impacto. . Esos sentimientos no son mutuamente excluyentes; más bien, existe una superposición significativa en los juicios razonables sobre el PIP.
Esta semana, el Tour anunció los resultados finales en la única carrera de toda la temporada cuya clasificación no promueve agresivamente. El bote PIP se duplicó en 2022 a $100 millones, al igual que la cantidad de destinatarios, a 20 (con tres más agregados por razones demasiado bizantinas para molestarse aquí). Tiger Woods recaudó $15 millones junto con los $8 millones que recibió del fondo del PIP inaugural el año pasado, a pesar del intento trumpiano de Phil Mickelson de declarar prematuramente una victoria que no se había ganado.
Son $23 millones solo por ser Tiger Woods. Pero luego, tomó mucho trabajo convertirse en Tiger Woods, y Tiger Woods agrega un valor inmenso al PGA Tour, a un múltiplo de $ 23 millones. También tomó mucho trabajo convertirse en Rory McIlroy (segundo, por $12 millones en 2022), Will Zalatoris (noveno, $5 millones) y Viktor Hovland (20°, $2 millones). Se debatirá el merecimiento respectivo de los demás en la lista PIP, todos los que están debajo de Woods en la división de mortales. Este es un deporte en el que a los competidores les gusta presumir de comer solo lo que matan (nunca del todo cierto) y porque existe la percepción de que los pagos de PIP no tienen ninguna relación con el desempeño de los destinatarios dentro de las cuerdas (tampoco es del todo cierto, pero menos cierto este año que fue el último).
El criterio utilizado en 2022 se inclina hacia otorgar mayor valor al rendimiento: medir el tiempo de pantalla en las transmisiones de fin de semana, por ejemplo, aunque cardar un quad cómico también podría garantizarle a un tipo mucho tiempo al aire. Otras métricas también se ven afectadas por lo bien que alguien juega y con qué frecuencia, por lo que incluso si los bonos PIP son dinero, no equivalen a dinero por nada.
Si todo el programa es, como muchos sugieren, una compensación transparente para asegurar la lealtad de los jugadores contra LIV, ha sido notablemente ineficaz, al menos según la primera temporada. Sin embargo, Bryson DeChambeau, Dustin Johnson, Brooks Koepka y Bubba Watson se separaron después de recibir bonos PIP de al menos $ 3 millones. DeChambeau está molesto porque no le han pagado en su totalidad por no haber cumplido con las obligaciones necesarias para cobrar antes de su partida.
Las empresas exitosas que no son propiedad de Elon Musk hacen esfuerzos de buena fe para retener el talento que agrega valor. A través de esa lente, el PIP tiene sentido. Los que recibieron la bonificación en 2022 lo obtuvieron a través de una gran jugada (Scottie Scheffler), una participación excepcional de los fanáticos (Rickie Fowler) o ambas (Max Homa). La métrica de compromiso es claramente la polémica, comprensiblemente, ya que la idea del Tour de un gran compromiso nos dio «Live Under Par». Pero, ¿qué mejor manera de medir el impacto duradero de Woods en los últimos años de su carrera competitiva?
En caso de otro flujo de deserciones a LIV en el ’23, el PIP no medirá la marea. La mayoría de las bonificaciones pagadas son intrascendentes en comparación con lo que sucede cuando el petróleo saudí otorga un cheque en blanco a un hombre con una vendetta que está desesperado por ganar terreno. Pero lo que sí logra el PIP es resaltar cuán lucrativa es la vida para aquellos que aún pueden desempeñarse y que aprecian su reputación. McIlroy no ganó un título importante en 2022, pero entre el premio en metálico y las bonificaciones, sus ganancias «en curso» superan los $ 40 millones, y no tuvo que ser un carnicero para ganar ese dinero.
El valor de Woods para el PGA Tour se ve disminuido solo porque ya no puede competir con la consistencia y frecuencia que solía hacerlo. Pero unas pocas semanas antes de cumplir 47 años, todavía atrae más miradas que cualquiera de ellos. Las próximas tres semanas ilustrarán eso, cuando juegue en el Hero World Challenge, en un partido hecho para televisión con McIlroy contra Jordan Spieth y Justin Thomas, y en el Campeonato de la PNC, junto a su hijo, Charlie. ¿Quién más puede hacer que el golf irrelevante sea relevante en diciembre? Ese bono PIP es una ganga para lo que trae, y lo seguiría siendo incluso si se duplicara.
No todo lo que Woods contribuyó al PGA Tour este año es cuantificable, incluso con métricas opacas. ¿Qué valor tuvo cuando voló a la reunión de jugadores en Delaware para apoyar a McIlroy y reunir apoyo? ¿O cuando incineró la integridad competitiva de LIV en una conferencia de prensa en St. Andrews, durante la cual les recordó a los jugadores no solo que él ha puesto el listón, sino dónde y cómo lo hizo? Woods asumió el peso de su historial y reputación cuando más importaba, y al hacerlo demostró que en estos días el valor de un golfista profesional y sus valores están intrínsecamente vinculados como nunca antes.
Quince millones ni siquiera comienzan a cubrirlo.
