El ritmo inexorable de los negocios de la NFL continúa durante este tiempo previo al draft. Y el impacto del contrato de jugador de equipo más grande en la historia de la NFL y el contrato de estadio de equipo más grande en la historia de la NFL perdurarán. Además, puede estar surgiendo una nueva tendencia interesante en la estrategia y la remuneración de los receptores abiertos. Establecerse en …
Los proyectos de ley firman el mejor acuerdo de la historia
Mientras que Watson llevó los contratos de los jugadores a un nuevo nivel, la propiedad de los Bills llevó los contratos de los estadios a un nivel mucho más alto. Watson obtuvo 230 millones de dólares; los Bills obtuvieron varias veces más que eso. Simplemente, los Bills acaban de hacer el mejor trato en la historia del negocio de los deportes.
Dejemos que esto se asiente: Nueva York le está dando a la propiedad de los Bills $ 850 millones, $ 600 millones del estado y $ 250 millones del condado de Erie, para ayudar a financiar un nuevo estadio de $ 1.4 mil millones. Los propietarios de los Bills, Terry y Kim Pegula, ciertamente tienen los recursos para financiar la mayor parte, si no todo, el costo de ese estadio de forma privada. Pero bueno, si pueden hacer que el estado haga la mayor parte de la financiación, ¿por qué no lo harían?
Hace algunos años, Nevada desembolsó más de $750 millones para ayudar a construir un estadio nuevo y reluciente para los Raiders, pero eso fue para atraerlos a mudarse allí.. Este acuerdo, por $ 100 millones más, es simplemente para mantener una franquicia existente. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha optado por asignar estos recursos a los propietarios de la NFL en lugar de a escuelas, bibliotecas, seguridad pública, etc. ¿Por qué?
Se podría decir que Hochul no quiere ser conocido para siempre por perder a los Bills, pero ¿realmente se habrían ido los Bills si no hubieran recibido esta suma extraordinaria? ¿Para Austin? ¿San Louis? ¿Toronto? ¿¿En realidad??
Incluso aceptando el hecho de que Nueva York tuvo que regalar dinero público, creo que Hochul necesita mejores negociadores. ¿No podría haber negociado el estado de Nueva York, digamos, medio billón en lugar de $850 millones? Los Bills eventualmente se venderán por un precio de más de $ 4 mil millones, y la participación del estado de Nueva York será de $ 0.00. Los dueños de la NFL socializan los costos y privatizan las ganancias. ¡Qué negocio!
El libro de jugadas del estadio está sucediendo en todas partes
El libro de jugadas de los Bills también está en movimiento en al menos otros cuatro mercados de la NFL.
En el área metropolitana de Washington, Virginia ha ofrecido a los Commanders mil millones de dólares, más una reducción de los ingresos por impuestos sobre las ventas, mientras que Maryland, donde juegan actualmente, ofrece una cantidad similar. El gobernador de Tennessee, Bill Lee, asignó $500 millones para una nueva instalación para los Titans. Los Bears tienen un acuerdo tentativo con Arlington Heights, un suburbio de Chicago, que ofrece un mejor trato que la ciudad de Chicago. Los Bengals están haciendo algo de ruido sobre alguna ayuda pública para una nueva instalación de práctica. Y en las reuniones de dueños de la NFL, el presidente de los Chiefs, Mark Donovan, mencionó que los desarrolladores en Kansas (el equipo juega actualmente en Missouri) lo lanzaron.
Incluso sin la negociación previa de Los Ángeles y Las Vegas, los dueños de los equipos de la NFL siguen dictando los términos a sus municipios y, bueno, está funcionando. Ningún funcionario público quiere ser el que pierda una valiosa franquicia de la NFL, incluso en un área vecina.
El contrato de Watson repercutirá durante años
No hizo falta ser un genio para predecir correctamente que el contrato revolucionario que los Browns le dieron a Deshaun Watson, con una garantía total de $46 millones al año durante cinco años y protecciones extremas para los jugadores contra la pérdida de dinero debido a una suspensión o mala conducta adicional, sería causar reverberaciones en toda la liga. La reacción ha comenzado.
El propietario de los Ravens, Steve Bisciotti, no ocultó su desdén por el propietario de los Browns, Jimmy Haslam, y ese contrato, ya que Biscotti ahora siente el impacto directo. Lamar Jackson ha tenido una mejor carrera que Watson, ha sido más saludable a pesar de su estilo de juego y está mucho más cerca de la agencia libre que Watson. Cualquier cosa menos que el trato de Watson sería injusto para Jackson en este nuevo mercado.
Claro, Biscotti y todos los demás propietarios intentarán explicar el megacontrato de Watson como un caso atípico y una aberración, pero buena suerte con eso. Esto no solo afectará a los equipos con mariscales de campo jóvenes de élite (Ravens, Bengals, Chargers, Cardinals), sino que también he oído hablar de uno o más mariscales de campo de élite. con un contrato existente querer revisar los términos a la luz de Watson.
Desplácese hasta Continuar
La regla de financiación entra en el foco
Además, está el tema más importante de la regla de financiamiento de la NFL para garantías futuras. En términos más simples, los equipos deben financiar garantías futuras que superen el año en curso, colocando el dinero en depósito. Los equipos tradicionalmente se han escondido detrás de la regla de financiación cuando explican a los agentes por qué no pueden garantizar los contratos por completo, ya que no tenían (o dijeron que no tenían) ese dinero para poner en depósito. Esa excusa se ve debilitada por lo que hicieron los Browns.
Sin embargo, aquí está el problema: hay varios equipos que simplemente no tienen los recursos en efectivo, como Haslam, para financiar este tipo de contrato. Dos de esos equipos estarán directamente en la mira de este acuerdo el próximo año. Joe Burrow y Justin Herbert serán elegibles para una extensión dentro de un año, con todas las razones para recibir un contrato aún mejor que el de Watson. Pero esos equipos no son propiedad de multimillonarios; son, en esencia, empresas familiares. La familia Brown (Bengals) y la familia Spanos (Chargers) no tienen los $180 millones en efectivo para depositar en depósito como lo está haciendo Haslam para el acuerdo de Watson.
Y créanme: Ellos lo saben y son, pues, Molesto.
Los Browns han hecho lo que todos los jugadores y agentes han querido que haga un equipo durante décadas y, por el contrario, lo que todos los equipos de la NFL han luchado durante décadas.
Todavía es sorprendente (y un poco asqueroso) que se haya hecho con este reproductor.
Un mercado de receptores abiertos en transformación y, quizás, una estrategia
En las últimas semanas se han producido algunos cambios en el mercado de los receptores abiertos en una variedad de formas diferentes.
Davante Adams y Tyreek Hill ahora se han movido, con gran regocijo, de equipos contendientes al Super Bowl y han recibido pases de futuros mariscales de campo del Salón de la Fama a equipos menores y mariscales de campo menores. El dinero ciertamente fue parte de eso para Hill, pero al igual que Adams, algo parecía estar mal, desde ambos lados de la relación, entre el equipo y el jugador. Como siempre digo, incluso como alguien que manejó el tope salarial durante una década, la gestión de equipos se trata menos de números y más de relaciones. Hay más en estas situaciones de lo que parece.
Con el nuevo pago de nivel superior para los receptores abiertos, cayó el siguiente dominó cuando los Bills abordaron el contrato existente de Stefon Diggs. No estoy seguro de qué creer con los números: todos los informes son impulsados por agentes, por lo que es difícil saber los números reales, pero sean los que sean, los Bills «ganaron» estas negociaciones simplemente debido a la duración del contrato.
Los Bills aseguraron a Diggs por cuatro años más, más allá de los dos años que ya tenían. Ahora que Josh Allen también está encerrado hasta 2028, los Bills, sin importar el dinero, están en el asiento del conductor con estos contratos. Tienen control de contrato por seis y siete temporadas mientras el tope sube y los «años fuera» de estos contratos no están garantizados (a diferencia de Watson).
¿Nueva estrategia de receptor ancho?
Con la explosión del mercado de receptores, es posible que veamos un cambio en la estrategia financiera y de personal. Los Packers y los Chiefs estaban firmando extensiones a otros jugadores clave de sus equipos; parecieron tomar decisiones conscientes de no priorizar a Adams y Hill, y ya están en el siguiente, con ambos equipos hablando sobre el espacio salarial y las selecciones de draft.
Ahora estamos en un punto en el que los equipos pueden aprovechar el pago del receptor abierto con contrato de novato de la misma manera que han aprovechado el pago del mariscal de campo con contrato de novato. Equipos como los Bengals, Dolphins y Eagles tienen a Ja’Marr Chase, Jaylen Waddle y DeVonta Smith con contratos muy infravalorados por al menos dos temporadas más, ya que la CBA no permitirá renegociaciones con estos jugadores hasta que hayan jugado tres temporadas. Estos jugadores ganarán aproximadamente $ 4 millones por año, mientras que los jugadores veteranos igualmente talentosos en su posición ganarán entre $ 15 y $ 25 millones por año. Sus equipos tienen una ventaja incorporada.
El sistema de pago de novatos de la CBA es el regalo que las oficinas centrales de la NFL siguen dando.
Más cobertura de la NFL: