El director deportivo de Jumbo-Visma, Merijn Zeeman, ha afirmado que los equipos rivales están «buscando excusas» difamando a su equipo y quejándose del uso de cetonas en el pelotón profesional.
en un larga entrevista con L’Équipe (se abre en una pestaña nueva)Zeeman sugirió que el Movimiento para el Ciclismo Creíble (MPCC) se ha opuesto al uso de cetonas en un intento por mantener su relevancia.
También descartó las preocupaciones de los ciclistas que expresaron temores de que se estaba desarrollando un «ciclismo de dos velocidades» entre los equipos que se adhirieron a las reglas de MPCC y los que no.
«La sospecha a menudo proviene de Francia, y nadie está realmente interesado en la forma en que trabajamos. Tal vez a los franceses no les guste esto, pero creo que no trabajan con la misma profesionalidad que nosotros», dijo Zeeman. L’Équipe.
«Sugieren regularmente que nuestros resultados se deben a las cetonas, el dopaje mecánico y quién sabe qué… Pero creo que están buscando excusas. Algunos equipos, y no solo los franceses, se niegan a enfrentar su propia falta de estándares y dicen que otros están haciendo cosas turbias».
Jumbo-Visma, que actualmente lidera la clasificación de la UCI, se encuentra entre los equipos de WorldTour que han confirmado su uso de cetonas. Los equipos miembros de MPCC se han comprometido con reglas voluntarias adicionales que prohíben su uso.
Zeeman describió el debate sobre las cetonas como «el más ridículo que jamás haya habido en el ciclismo» y dijo que su uso representó una parte mínima del éxito de su equipo.
«Ni siquiera representa el 1% de nuestro trabajo en desempeño», dijo Zeeman. «Las cetonas no son casi nada. Pero mientras estén permitidas, tenemos derecho a probarlas para ver si ayudan a algunos de nuestros ciclistas».
La AMA dijo Ciclismonoticias el invierno pasado que las cetonas no cumplen con los criterios para ser prohibidas, mientras que el director médico de la UCI, Xavier Bigard, dijo que «no había evidencia científica de que los cuerpos cetónicos mejoren el rendimiento». Sin embargo, la UCI está realizando más estudios.
Zeeman afirmó que el MPCC se ha opuesto a las cetonas porque la organización «necesitaba encontrar algo para mantener su voz en el ciclismo».
«Es bueno debatir todo eso en el deporte de alto nivel, pero ¿no debería ser el objetivo del MPCC atacar cosas que son realmente malas o cosas que están en la zona gris? Y, francamente, las cetonas no son parte de la mezcla», dijo Zeeman.
«Y es molesto escuchar a tantos ciclistas, los franceses en particular, hablar de un pelotón de dos velocidades cuando mencionan las cetonas. Bardet, Pinot, Démare han hablado de eso, y es una tontería».
Sin embargo, la más importante de las reglas voluntarias del MPCC rige el uso de corticosteroides, y los equipos se comprometen a no alinear a los ciclistas mientras requieran corticosteroides para uso terapéutico. Hasta que la AMA prohibió los corticosteroides inyectables y orales este año, el MPCC llevó a cabo pruebas de cortisol voluntarias adicionales en sus miembros.
Jumbo-Visma, entonces llamado LottoNL-Jumbo, dejó el MPCC en 2015 tras la exclusión de George Bennett de su alineación del Giro de Italia debido a los bajos niveles de cortisol.
«No usamos corticosteroides», dijo Zeeman. «Es malo para la salud. Y no está permitido. Eso es completamente diferente».
Jumbo-Visma ha disfrutado de un éxito notable en las últimas temporadas, incluidas tres victorias consecutivas en la Vuelta a España con Primož Roglič, pero no lograron la victoria en el Tour de Francia en 2020 a pesar de dominar la carrera durante gran parte de sus tres semanas.
Roglič fue sorprendentemente despojado del maillot amarillo por Tadej Pogačar en La Planche des Belles Filles en el penúltimo día. En un documental sobre ese Tour, Roglič y Tom Dumoulin parecieron cuestionar la legitimidad de la victoria de Pogačar.
«No interpreté sus comentarios de esa manera», dijo Zeeman. «Creo que ese día los pilotos quedaron atónitos por la actuación excepcional de Pogačar […] No puedo hablar por los pilotos, puedo decir por ellos lo que realmente piensan, pero como equipo no tuvimos este tipo de discusión, nada que pudiera poner en duda lo que logró Pogačar».