in

la cámara 7 que Baliño, el VAR y Beligoy utilizaron para una de las polémicas en Floresta

Marcelo Achile, sobre los cinco detenidos de Patronato: "Están arrepentidos"

Minutos después del escándalo suscitado en Floresta entre Barracas Central y Patronato, Federico Beligoy (Director de Formación Arbitral) había respaldado la actuación de Jorge Baliño y el VAR. Es más, a la hora de argumentar su postura tras la noche polémica, se había basado en lo observado por la cámara siete -en una jugada- de la asistencia tecnológica. La misma no había sido mostrada por la TV pero sí estuvo al alcance de Diego Abal y Diego Ceballos, en el VAR y AVAR, respectivamente.  

Mirá también

Equipo F, programa de ESPN, tuvo acceso a la famosa cámara siete en la que supuestamente se muestra el momento en queJusto Giani toca a Brian Calderara en el área grande de Patronato, en una de las acciones puntuales de una noche mega caliente. Luego, lo conocido: la contra y el gol del Patrón, finalmente anulado para sancionar el penal -VAR mediante- para el Guapo. Una acción muy controversial. Es más, en la misma cámara siete no se llega a ver un toque claro a Calderara. 

¿Qué había dicho Beligoy de esta jugada? «Las tres decisiones importantes están bien sancionadas. Y en la jugada de gol de Patronato, con la cámara 7 se ve claramente la falta. Nosotros no manejamos la artística de la TV, sino con el VAR para mostrarle las mejores imágenes. Si la tele no toma imágenes con evidencias claras, no es un tema nuestro. Nosotros tenemos la evidencia clara que hay toque artero en la pierna del jugador de Barracas. Se activa protocolo de posible penal. Con la cámara 7 se ve la evidencia del toque claro sobre el jugador de Barracas».

Mirá también

Baliño: "Ven fantasmas con Barracas" y "se actuó bien"

Mirá también

La secuencia de la batalla campal entre los de Patronato, Baliño y la Policía

LAS OTRAS POLÉMICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE BELIGOY

Beligoy, director de los árbitros.

Beligoy, director de los árbitros.

«Está perfectamente anulado el primer gol de Patronato porque fue lo que sucedió, vimos lo que pasa, tengo todo tipo de imágenes. Pega en el jugador de Patronato, en claro offside, se marcaron las líneas. Lo que me dicen es que en la televisión dijeron que fue un disparate y eso se transmite al campo de juego. Claro fuera de juego porque rebota en su compañero». Se refiere al tanto de Rodríguez.

La acción entre Giani y Calderara.

La acción entre Giani y Calderara.

Mirá también

Beligoy: la banca a Baliño y las cámaras que no se ven por TV

«A partir de ahí hubo una roja por juego brusco grave», agregó. Se refirió a la expulsión de Nicolás Castro, de Patronato.

«Después viene el gol de Barracas, que decían que estaba en fuera de juego, y estaba habilitado por bastante. Hasta ahí todas las decisiones estuvieron bien sancionadas», sostuvo en Fútbol 910, por La Red.

LA DEFENSA DE BALIÑO

Baliño, árbitro de Barracas vs. Patronato.

Baliño, árbitro de Barracas vs. Patronato.

Mirá también

¿Qué dijo Baliño de las dos grandes polémicas en Barracas-Patronato?

El primer gol anulado y el toque previo del jugador de Patronato: «En cancha yo lo percibí. Cuando el defensor de Barracas despeja, hay un rebote en el pie del jugador de Patronato. El asistente me pide información de desde dónde viene ese balón, por la forma en la que sale despedido, porque sale hacia el costado. Porque si uno lo piensa, por más mal que le pegue el jugador, es muy difícil que le pegue de esa manera y salga atrás el balón cuando despeja hacia adelante. Yo le paso la información, por ahí un segundo tarde que venía de un jugador de Patronato, por lo cual no levanta la bandera. Pero cuando la jugada termina en gol, yo informo a la cabina del VAR que la jugada venía de un rebote, que se fijaran la posición del jugador porque en cancha me daba la sensación de que estaba adelantado. Después el VAR revisa, en cámara lenta, cuadro a cuadro y encuentran el rebote en ese jugador y que el jugador que recibe el balón estaba en fuera de juego y por eso se sancionó el fuera de juego y se anuló el gol».

«Uno en la cancha tiene que definir en milésimas de segundos, claramente en la cancha uno va transmitiendo información constantemente. Y fue así como te lo estoy relatando, porque fue en cuestión de segundos en el que yo le aviso a mi asistente que fue de un rebote, que termina en gol y le aviso a la cabina que la jugada venía de un rebote. Después la cabina del VAR analiza, encuentra el rebote y la sanciona».

«Puedo entender como polémica, pero también estoy seguro de que la decisión que se tomó es la correcta».

La roja: «En la cancha a mi me agarra viéndolo de perfil y no alcanzo a ver el impacto pleno. Pensé que había sido más de constado. Pero después me llaman, me muestran la evidencia, la foto de la plancha, yo después le pido velocidad normal y una secuencia tipo looping, como se llama, atrás y para adelante para ver el movimiento de la pierna. Y no se observa ningún arrepentimiento del jugador de Patronato de tratar de recoger la pierna, sino que la mantiene extendida y el punto de contacto es alto, por eso la expulsión».

El gol anulado y el penal: «Me encuentra bien ubicado, la jugada es muy rápida, la cancha ayer estaba en una condición que se producían muchas caídas por resbalones. En la cancha a mi me daba la sensación de que el jugador se había patinado y se había caído en el intento por frenar su marcha. Después sale la contra de Patronato que termina en el gol. Obviamente el VAR, al revisar la fase de ataque de ese gol, tiene que ir primero al posible rival, porque siempre por protocolo, ante la caída de un jugador en el área hay que revisar cualquier tipo de eventualidad y un posible penal, y encuentran el contacto con la cámara 7 (la que está detrás del arco), me muestran la evidencia, me llaman a revisar. Encuentro el contacto, también lo veo en velocidad normal, porque la cámara lenta por ahí magnifica mucho las cosas. En velocidad normal me daba el toque sobre el pie de apoyo y la barrida del pie de apoyo que produce la caída. Lo miramos con distintos ángulos y no me quedó duda de que era penal. Lamentablemente se anula el gol que se había concretado y se va a la decisión primaria que es el penal».

«Yo no voy a entrar en una discusión si sí o no. No sé qué imágenes o qué cámaras están viendo, yo te digo con las imágenes que lo evalué yo, que son la cámara 7 y la 6, que son las que están detrás de los arcos. Esa me permite ver el contacto y el barrio del pie de apoyo».

«No sé cuanto estuvimos, pero me parece que fue menos de un minuto. El tema no pasa por la cantidad de veces que la tuve que ver, sino porque el árbitro cuando va a una revisión toma la posición de VAR y el que empieza a manejar el ángulo y velocidades es el árbitro en el campo de juego. En ese momento yo empecé a pedir distintos ángulos y velocidades para evaluarla y tomar la decisión final. No sé cuántas veces lo vi».

«Puede haber distintas opiniones, en el fútbol todo es muy debatible, pero me parece que lo que se está haciendo desde el VAR hasta ahora es muy bueno, los resultados hasta ahora son muy buenos y para nosotros es una herramienta muy válida y nos ayuda mucho en la toma de decisiones y para evitar cometer injusticias en el campo de juego. Me parece que lo hecho hasta ahora es muy bueno. Siempre es mejorable todo».

«La realidad es que yo no tengo ningún inconveniente si se quisieran dar a conocer los audios, pero no es una decisión que pase por mi cuenta. La dirección arbitral tomará la decisión de hacerlo en el momento que sea correcto y no tengo dudas de que lo harán, pero la realidad es que en mi caso no tengo nada que esconder, así que no tengo problema de que se den a conocer los audios».

«No me pegó nadie, pegarme no. Hubo una situación de Sava que en la carrera cuando viene medio que me choca, después hay una persona que la policía identificó después, que me arrojó un par de patadas de atrás».

«Todavía no hice el informe, estoy por ponerme a hacerlo. De los jugadores no hay muchos, porque los jugadores más que nada fue empujones con la policía, pero conmigo no tuvieron actitud violenta ni nada por el estilo. No tengo jugadores para informar en este momento, solo cuerpo técnico. Me puedo apoyar en imágenes, pero tengo fresco lo que pasó en mi cabeza».

«Hablé con Federico Beligoy. Lo que dice públicamente, respaldando las decisiones y la actuación del equipo arbitral, somos seis con la cabina».

«La designación de la fecha que viene estaba asignada previa al partido, no tengo partido, tengo de Copa Argentina el miércoles».

«Entiendo que todos los partidos serán de esta manera porque entiendo lo que es para el hincha y futbolista el hecho de descender, pero creo que se está magnificando demasiado la cuestión de descenso de un equipo como vida o muerte. También ver susceptibilidades con Barracas, ver fantasmas que no existen. Estamos desnaturalizando lo que es el fútbol con estos sentimientos, pensar que es vida o muerte me parece que es demasiado».

«Más allá de su función como presidente, es un hincha más del fútbol argentino, obviamente tiene una historia con su club, donde también fue presidente, tiene todo el derecho de ir a verlo, pero de ahí a pensar que eso tiene que ver con el arbitraje me parece demasiado alejado. Y la realidad es que nosotros, en mi vida, desde que Tapia es presidente de la AFA no sé si lo crucé dos o tres veces en alguna pretemporada. Nunca tuve un diálogo de fútbol siquiera con él. Se generan y se tejen demasiadas historias que llevan a que pase todo esto, a este tipo de reacciones y que no suman para nada».

«Barracas venía de perder dos o tres partidos seguidos y no vi que ninguno de mis compañeros dejara de dirigir porque Barracas perdió. Por eso digo que hay una cuestión instalada que no es cierta. Si uno va a los números y lo que es palpable, que es la realidad, lo que se ve, no pasa. Entonces me parece que hay que ser un poquito más objetivo, ver las cosas cómo son, analizar quiénes dirigieron a Barracas, los resultados de Barracas y ver que esos chicos siguen dirigiendo».

Sava y el grito de «cagón»: «Desconozco, será una cuestión que él piensa eso».

La frase de Sava de no volver a dirigir: «Lo escuché. Son sentimientos, sensaciones del momento, no las comparto porque no entendería por qué quisiera dejar de dirigir, me parece que es un gran técnico».

«La susceptibilidad está instalada desde afuera, de la charla de café, pensar que se beneficia tal o cual porque es el equipo del presidente o de tal o cual. Y eso no pasa».

«No tengo ningún problema en dirigir a ningún equipo. En 15 años en Primera me he equivocado y acertado con todos los equipos y he vuelto a dirigirlo con total honestidad, con total respeto para el equipo que me toca dirigir y siempre tratarlo de hacerlo de la mejor manera».

«Si no tenía el VAR y tenía la posibilidad de ver una jugada en donde yo me equivoqué, verla nuevamente después del partido, y no poder cambiar la historia, sí me hubiera dado bronca de que por un error mío no se hubiera sancionado algo que era justo. El VAR es una herramienta válida de poder ver en el momento, rectificar o ratificar una acción de campo».

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Escrito por Notideportes

Campionati Nazionali Estivi USA: Risultati E Recap Finali Día 2

Campionati Nazionali Estivi USA: Risultati E Recap Finali Día 2

Tottenham Hotspur Femenino

Spurs Women iniciará su campaña WSL en el Tottenham Hotspur Stadium