jucebo
Si se requiere evidencia de cuán tensas se han vuelto las emociones en la batalla entre el PGA Tour y LIV Golf, o, más exactamente, entre los jugadores del Tour y los demandantes chivos expiatorios de LIV, entonces considere el ejemplo de Davis Love III. A lo largo de su carrera de casi 40 años, Love ha sido el epítome de un golfista profesional gentil, infaliblemente cortés con sus colegas y tan discreto que su idea de un acto revolucionario es usar pantalones de color caqui.
De repente, el ideal del establecimiento de un hombre de compañía se ha transformado en Davis el coloreteun Ocasio-Cortez con telas a rayas de Ralph Lauren, alentando los boicots de un electorado que generalmente solo se preocupa por el juego lento y los altos impuestos, mientras insiste en que ningún jugador de LIV oscurecerá la puerta de la sala de su equipo de la Copa Presidentes, incluso si se declara elegible por hecho. la cancha.
Y ni siquiera es el tipo más enojado que hay.
Finalmente, hemos llegado al punto inevitable en el que el tapiz de colegialidad cuidadosamente construido del PGA Tour se desmorona. Esa imagen siempre fue menos orgánica que impuesta, con acciones disciplinarias contra los jugadores que hablaban mal públicamente de un compañero. La intención era crear una impresión comercialmente atractiva del golf como libre de idiotas, tramposos, cocainómanos, golpeadores de esposas y otros canallas. Esa fachada se mantuvo durante las primeras deserciones a LIV, ya que los leales al Tour insistieron en que seguirían siendo amigos de los difuntos. Pero a raíz de las presentaciones legales del miércoles por parte de los jugadores de LIV, una solicitud de orden judicial que obligaría a tres de ellos a participar en los Playoffs de la Copa FedEx del PGA Tour, la otra una demanda antimonopolio que desafía el supuesto monopolio del Tour, las fisuras se están expandiendo rápidamente.
“Su visión es elegir qué eventos quieren jugar en el PGA Tour. Obviamente, esos serían los eventos de clasificación mundial más altos y las bolsas más grandes”, dijo Billy Horschel visiblemente molesto. «Es frustrante. Tomaron la decisión de irse y debían seguir a su empleador. Sé que hay muchachos mucho más enojados y frustrados que yo”.
“Lo que están haciendo yendo allí es perjudicial para nuestro Tour. No puedes tener las dos cosas”, dijo Will Zalatoris. “Muchos muchachos se sentirán bastante frustrados si se les permite hacer ambas cosas”.
“Por favor, aléjate de tu tierra de fantasía”, tuiteó Joel Dahmen.
El aumento de la fragilidad no es sorprendente. Es difícil seguir siendo amigo del compañero de cuarto que se mudó a una lujosa mansión nueva pero regresó para robar y luego incendiar la casa en la que todavía vives.
Como la mayoría de las demandas, el reclamo antimonopolio de LIV tiene su parte de alegaciones coloridas, conjeturas y rumores, muchos de los cuales tienden a marchitarse o ajustarse cuando finalmente se administran los juramentos. Si bien fue un festín para los editores de clickbait, el regusto amargo de sus más de 100 páginas insinúa a los demandantes que no tienen la intención de coexistir con el sistema, sino desmantelarlo y remodelar el golf para su beneficio.
La compilación de teorías de conspiración de LIV acusa a todos, desde el comisionado del PGA Tour, Jay Monahan, hasta el presidente de Augusta National, Fred Ridley, y alega un esfuerzo concertado por parte de los poderosos del golf para erigir barreras injustas que impiden que la liga rival se afiance. Es una afirmación audaz de una operación que ya ha gastado más de $ 1 mil millones para establecerse, y cuyo director ejecutivo dice que tiene otros dos mil millones disponibles. Por razones obvias, los abogados de LIV (sus facturas destinadas a Riyadh) descartan la posibilidad de que personas razonables puedan concluir, independientemente unas de otras y sin motivación anticompetitiva, que es una mala idea tener golf de élite en manos de un régimen que decapita a sus críticos. y trata los derechos humanos como inconvenientes.
El PGA Tour responderá que hay una diferencia entre lastimar a un competidor potencial y no ayudar a ese competidor, que está justificado negarse a permitir que LIV use su plataforma, torneos y activos más prominentes para construir un negocio. Con 11 demandantes, el proceso de descubrimiento por sí solo será largo y revelador, y es probable que surjan detalles poco halagüeños sobre el manejo secreto de la disciplina por parte del Tour y las sucias finanzas de LIV. Nada de lo cual suavizará las relaciones entre los jugadores contrarios que se enfrentan a un cruce de caminos ordenado por la corte en el tee.
Existe una gran posibilidad de que el Distrito Norte de California conceda la orden judicial solicitada por Talor Gooch, Hudson Swafford y Matt Jones que les permitiría competir en los Playoffs de la Copa FedEx. Los jueces tienen amplia discrecionalidad para decidir sobre cuestiones de equidad en lugar de cuestiones de derecho, y a menudo tienen la mentalidad de permitir que los atletas compitan mientras se litigan los argumentos relacionados. La medida cautelar se decidirá en días, la demanda antimonopolio en años. Entre los jugadores del Tour, ambos están siendo interpretados como actos provocativos por parte de tipos que tomaron el dinero saudí pero que ahora también desean echar mano de su cartera.
El resultado final del PGA Tour vs. LIV Golf es decididamente poco claro, independientemente de las confiadas proclamaciones de los académicos constitucionales de las redes sociales, convertidos en epidemiólogos y litigantes antimonopolio. La única certeza es que los abogados ganarán más que muchos miembros de cualquiera de las giras. Eso no significará mucho para los demandantes de LIV, que están siendo financiados por un gobierno extranjero y no tienen ningún pellejo personal en el juego, salvo la reputación que ya han dilapidado. Es considerablemente más personal para aquellos en el otro lado que finalmente cubrirán los costos del PGA Tour para defenderse, un sentimiento que solo se agriará aún más si se establece un precedente que permita a los jugadores de LIV competir en eventos del PGA Tour mientras el caso antimonopolio llega a su fin. paso por los tribunales.
Greg Norman prometió remodelar el golf. Ya lo ha logrado en el vestuario, aunque lamentablemente ha rehecho las cosas a su propia imagen resentida y discordante. La vida en el Tour no volverá a ser la misma, ni siquiera para los pocos jugadores restantes que aún se imaginan a sí mismos en el molde de un Davis Love III pre-radicalizado.
Lista
‘Si vas a intentar una doble inmersión, ahí es donde muchos muchachos tienen un problema’: Will Zalatoris, Billy Horschel y otros jugadores del PGA Tour no parecen muy contentos con la demanda de los golfistas de LIV
