Los Kansas City Chiefs podrían perder uno de los objetivos favoritos de Patrick Mahomes, ya que el receptor abierto Mecole Hardman podría estar fuera de su rango de precios.
Parece más probable para el día en que el gerente general de Kansas City, Brett Veach, tenga que elegir entre JuJu Smith-Schuster y Mecole Hardman.
Smith-Schuster tuvo una sólida temporada de recuperación después de firmar un acuerdo de prueba para jugar con Patrick Mahomes and Co. Ese contrato funcionó bien para Smith-Schuster y los Chiefs, ya que JuJu registró más de 900 yardas recibiendo y se combinó bien con Travis. Kelce y un completo cuerpo de armas alrededor de su mariscal de campo estrella.
Mientras tanto, Hardman tuvo una temporada plagada de lesiones, pero la ex estrella de los Georgia Bulldogs es talentosa y multifacética, ya que también puede participar en equipos especiales.
¿Cuál deberían firmar los Chiefs en esta agencia libre?
valor de mercado de Smith-Schuster, por Spotrac, es un contrato de alrededor de cuatro años y $ 58.6 millones. Eso es más de $14.6 millones por temporada. Mientras tanto, Hardman costaría alrededor de $ 10 millones por temporada en un contrato de varios años.
¿Pueden los Kansas City Chiefs volver a firmar a Mecole Hardman?
Según Jeremy Fowler de ESPN, el mercado de Mecole Hardman es mayor de lo que esperaban los Chiefs, lo que significa que probablemente tendrán que apostar si desean quedarse con el velocista.
Gran parte de la razón por la que KC debe prepararse para perder a algunos jugadores clave es porque ganaron el Super Bowl; dichos jugadores a menudo están sobrevalorados en el mercado abierto. Tampoco ayuda que los Chiefs prefieran mantener a jugadores como Smith-Schuster y Orlando Brown. Juan Thornhill también es un agente libre que probablemente se vaya, por lo que es seguro decir que Veach tiene mucho en lo que concentrarse al principio de la agencia libre.
Hardman tuvo solo 25 recepciones para 297 yardas y cuatro touchdowns el año pasado. Las lesiones lo obligaron a salir de varios partidos clave. Es difícil justificar gastar más de $10 millones en eso.