Notideportes
A raíz de la histórica victoria de Rafael Nadal en Roland Garros, dos destacados ciclistas franceses expresaron su malestar por las inyecciones que la estrella del tenis español usó para tratar su pie lesionado durante todo el torneo.
Nadal reclamó el domingo una corona número 14 de Roland Garros y un título de Grand Slam número 22, revelando después que el tratamiento para un problema continuo en el pie había incluido inyecciones para calmar ciertos nervios y poner su pie, como él lo describió, «a dormir».
Thibaut Pinot recurrió a las redes sociales para ofrecer una versión sardónica del asunto. Citando un tuit en el que Nadal decía «es mejor si no sabes» cuántas inyecciones recibió durante el torneo, Pinot escribió: «Los héroes de hoy…» junto con dos emojis: el primero una cara pensante, el otro en segundo lugar, una cara que se derrite.
El corredor de Groupama-FDJ no dio más detalles sobre sus comentarios, pero luego retuiteó los comentarios de la periodista de investigación Clémence Lacour, que, aunque no necesariamente un respaldo, quizás sean ilustrativos de su postura.
«Su [Pinot’s] El tuit habla irónicamente de ‘los héroes de hoy'», escribió Lacour. «Estos héroes que eligen el rendimiento a expensas de sus cuerpos y a costa de problemas físicos tan graves que deben ponerlos a dormir. ¿Es este el modelo que queremos para nosotros y nuestros hijos?”.
Pinot y su equipo son miembros del Movimiento para el Ciclismo Creíble (MPCC), que se adhiere a las normas voluntarias más allá de las normas antidopaje de la UCI.
Ha hablado sobre preocupaciones éticas en el pasado, especialmente el año pasado cuando reveló que había recibido una inyección de corticosteroides fuera de la competencia para tratar una lesión de espalda de larga data, explicando su malestar con el tratamiento y su creencia de que el ciclismo era operar a «dos velocidades» dado que los ciclistas pueden ‘abusar’ de las regulaciones de Exención de Uso Terapéutico (TUE) para usar tales sustancias en la competencia.
Les héros d’aujourd’hui… ?? https://t.co/KCYQ1mZjUr5 de junio de 2022
Martín: Si estás enfermo o lesionado, no compites
Otro ciclista francés hizo un seguimiento del tema el martes, con Guillaume Martin hablando extensamente con el periódico francés. L’Equipe (se abre en una pestaña nueva).
“Lo que hizo Nadal habría sido imposible en el ciclismo, y eso me parece normal”, dijo el corredor de Cofidis, refiriéndose a la política de no usar agujas de la UCI que se introdujo en 2011.
“Si estás enfermo o lesionado, no corres, no compites, eso tiene sentido para mí, por varias razones. En primer lugar, por la salud de los deportistas. A largo plazo, no estoy seguro de que le vaya bien al tobillo de Nadal. Además, los medicamentos, y especialmente las inyecciones, no solo tienen un efecto curativo; ciertamente pueden tener efectos en el rendimiento o modificarse para mejorar el rendimiento, por lo que me parece que están en el límite”.
Martin, quien también es filósofo y autor publicado, habló de una diferencia cultural entre el ciclismo y otros deportes, refiriéndose al asunto Festina y al pasado generalmente accidentado del ciclismo en lo que respecta al dopaje.
“Si un ciclista hace lo mismo, ya está prohibido, pero incluso si ese no fuera el caso, todos se amontonarían, tildándolos de drogados porque hay un trasfondo cultural, muchos clichés asociados al ciclismo”, dijo.
“Mientras tanto, la gente alaba a Nadal por ser capaz de profundizar en el dolor. Yo creo [footballer] Zlatan Ibrahimovic también habló sobre las inyecciones en la rodilla. Pasan por héroes porque se adentran en el dolor, pero en realidad se valen de sustancias para adentrarse en el dolor y, una vez más, está muy al límite. El ganador en ciclismo, en particular el Tour, aunque no tenga nada de malo, es acusado sistemáticamente de dopaje”.
Según Martin, en ausencia de un marco ético general efectivo, la responsabilidad recae en el individuo para decidir con qué se siente cómodo.
“Las reglas de la UCI son, para mí, un mínimo. Hay muchas cosas que están permitidas pero que me prohíbo. Es toda la cuestión de las áreas grises, torciendo ciertos medicamentos que normalmente se usan para tratar, por ejemplo, el cáncer o la esclerosis múltiple. No me veo tomando ese tipo de cosas para ser un mejor ciclista, pero está permitido”, argumentó.
“Las agencias antidopaje siempre van un paso por detrás, así que no creo que debamos esperar a que tomen una postura antes de tomar nuestra propia postura. A cada persona le corresponde construir su propio código ético. Acepto que a veces mis resultados son peores debido a ese código, pero sin embargo me mantengo fiel a mí mismo y estoy feliz con eso”.
