jucebo
El problema de Novak Djokovic es como una tormenta, lo esconde todo, todos están equivocados y todos están dando mala impresión. La pregunta que tendrá que responder el proceso es simple, la pregunta en sí misma es otra. Si haber contratado a Covid en los últimos seis meses representa una exención médica válida en Australia por no vacunarse, Novak Djokovic podrá participar en la edición 2022 del Melbourne Open.
De no ser así, el campeón de Serbia se verá obligado a dejar el título (a partir de 2019) y volver a su país sin jugar. El número uno del mundo había superado la barrera de las dos comisiones externas individuales y con una pregunta que estaba en línea con uno de los requisitos pensó que había eludido la obligación de las administraciones anti-Covid.
Luego, las molestias en el aeropuerto y la consecuente cancelación del visado (quizás) destrozaron el objetivo de jugar el primer Grand Slam de la temporada. Este tipo de situación desagradable fue provocada por una inconsistencia entre dos organismos de un mismo país, que interpretaron una norma de manera completamente diferente entre sí.
La tarea más inteligente es averiguar quién tiene razón y quién no. Como informaron varios periódicos australianos, a principios de diciembre, Tennis Australia estableció pautas que podrían permitir a los atletas no vacunados jugar el torneo de todos modos.
En su interior estaba contenido que cualquier persona que hubiera dado positivo en una prueba en los últimos seis meses tenía que demostrarlo. Un aspecto que luego se convirtió en un motivo válido para solicitar la exención. ¿Fue esto posible para las regulaciones? El gobierno federal ya había advertido a la organización que una infección pasada no era suficiente para garantizar el acceso a los no vacunados.
Sin embargo, el requisito permaneció. Tennis Australia ha publicado un nuevo comunicado sobre el asunto para dar respuesta a este aspecto, que decidirá el destino de Nole: “La información brindada a los jugadores para que pudieran acceder a nuestro país a través de una exención médica fue tomada directamente del sitio indicado.
por el ministro de Salud, Greg Hunt. No solo eso, el organismo reiteró cómo todo está “incluido también en el marco de las indicaciones impuestas por Atagi”. En definitiva, la respuesta sigue pasando de un lado a otro.
«La vacunación es la mejor solución y forma de proceder. Siempre hemos sido coherentes en lo que respecta a la comunicación con los jugadores», fue la defensa en su forma de proceder. ¿Dónde está la verdad? ¿Cuál de los dos cuerpos actuó incorrectamente, lo que provocó que estallara el caso de Novak Djokovic? El lunes por la mañana alrededor de las 10 (hora de Australia) tendrá lugar el juicio que sacará conclusiones.
Al principio hubo un problema fundamental de comunicación sobre las reglas que todos debían seguir: Novak hizo el camino más tortuoso con la decisión de no recibir la vacuna, pero dio todos los pasos necesarios para solicitar y obtener una exención médica para jugar. (según lo ordenado por Tennis Australia).
Todavía hay muchas preguntas en una historia que seguirán siendo complejas de comprender por completo; unos días de espera aclararán al menos, y con suerte para siempre, el futuro de un tenista.
