jucebo
En una carta abierta a Comisionado del Tour de la PGA, Jay Monahanla Junta del PGA Tour y otros jugadores, miembro del Salón de la Fama del Golf Mundial tom watson dijo que la comunicación de la nueva asociación entre el Tour y el Fondo de Inversión Pública administrado por Arabia Saudita fue mal manejada y se preguntó en voz alta si los jugadores tienen otras opciones.
La nota, que fue enviada el lunes, deseaba Monahan bien mientras luchaba contra un problema médico reciente, luego reconoció que su trabajo ha sido difícil ya que el Tour ha intentado evitar los avances de LIV Golf. Pero Watson, quien ganó cinco US Open entre ocho majors, dijo que no estaba satisfecho con la forma en que se transmitió la noticia.
A raíz de las noticias recientes, también entiendo los gritos de hipocresía. Como es un hombre inteligente, sé que Jay también. En mi opinión, la comunicación se ha manejado mal y el proceso por el cual el Tour acordó una asociación propuesta con PIF se ejecutó sin el debido proceso. Como grupo de jugadores y partes interesadas que representan el rostro y las marcas del Tour, ¿cuáles son nuestras opciones?
Watson agregó que si bien la reunión que tuvieron los jugadores antes del RBC Canadian Open permitió un breve foro sobre el acuerdo, muchas preguntas siguen sin respuesta y espera que haya una discusión más sólida esta semana a medida que el Tour se dirige a TPC River Highlands en Cromwell, Connecticut, por el Campeonato de Viajeros.
El Comisionado y la Junta del PGA Tour, en la que se sientan cinco jugadores del Tour, tendrán que hacer muchas explicaciones de primera mano para convencer cómodamente a nuestra membresía de que acepte esta asociación con el PIF. Las partes interesadas del Tour: los propios jugadores, la amplia gama de medios de comunicación globales, así como los patrocinadores del torneo y los socios independientes del Tour, requieren una explicación de los beneficios de formar esta asociación.
Monahan le dijo a los empleados del PGA Tour el modelo actual no era sostenible. El PIF tiene $ 620 mil millones en activos. La reunión en Toronto se produjo dos días después del acuerdo anunciado para formar una nueva entidad con fines de lucro.
Según los informes, Monahan les dijo a los empleados que el Tour había gastado $ 50 millones en honorarios legales y acudió a las reservas por $ 100 millones para pagar mayores premios en eventos designados y otras bonificaciones.
Hay muchas preguntas sin respuesta hasta la fecha, que espero que la gerencia del Tour aborde con los jugadores en el evento Traveler’s Tour de esta semana. ¿Qué significa la aceptación de esta asociación para el Tour? ¿Qué obtenemos? ¿A qué renunciamos? ¿Por qué se hizo este acuerdo en secreto y por qué ni siquiera se incluyó a uno de los jugadores que forman parte del Consejo de Políticas del Tour? Un asunto tan profundo merece una investigación minuciosa por parte de un grupo representativo de partes interesadas que incluyen a quienes, al final, definen la imagen pública y la conexión emocional con el PGA Tour.
Watson, quien fue el Jugador del Año del PGA Tour seis veces durante una carrera histórica que lo vio en 39 eventos del PGA Tour, también dijo que el acuerdo para asociarse con el PIF de Arabia Saudita ha sido difícil de aceptar para muchos.
Estas preguntas se ven agravadas por la hipocresía de ignorar el tema moral; una posición que durante mucho tiempo fue destacada públicamente por la dirección del Tour. Si bien se acepta que los jugadores de todos los niveles valorarían la oportunidad de ganar más dinero, también se ha ilustrado que no todos nuestros jugadores buscan dinero a toda costa. Aquellos que se mantuvieron fieles al Tour por cualquier razón personal o posición de conciencia moral son más que unos pocos atípicos. Hay rumores generalizados en el Tour que ofrecen reparaciones financieras a estos jugadores que rechazaron las ofertas de LIV y se mantuvieron leales a nuestro Tour. Seguramente, ¿eso por sí solo pasa por alto el tema más amplio del contexto aquí? Y en una pregunta relacionada, ¿cuáles son los planes para reincorporar a los jugadores del Tour que desertaron y ahora quieren regresar al PGA Tour?
Watson cerró diciendo que espera que lleguen más respuestas, y transparencia, en un futuro cercano.
Mis preguntas generales permanecen. ¿Es el PIF el único rescate viable de los problemas financieros del Tour? ¿Había/hay un plan B? Y de nuevo, ¿qué es exactamente el intercambio? Necesitamos claridad y merecemos una divulgación completa sobre la salud financiera del PGA Tour y los detalles de esta asociación propuesta.
Mi lealtad al golf y a este país viven en el mismo lugar y han tenido un peso igual y significativo conmigo a lo largo de mi vida. Por favor, infórmeme a mí y a los demás de una manera que permita la lealtad a ambos y de una manera que facilite mirar a las familias del 11 de septiembre a los ojos y a nosotros mismos en el espejo.
Estoy muy agradecido por nuestro país, sus abundantes oportunidades y la maravillosa vida que el PGA Tour hace posible.
Watson tiene una historia bien documentada de poner su peso en temas de justicia social. En 1990, Watson renunció a su membresía en el Kansas City Country Club después de que el club negara el acceso a un miembro potencial que era judío. Watson había sido miembro del club durante décadas.
“Presentaron a una persona judía prominente para ser miembro y su solicitud fue retirada”, dijo Watson a Associated Press, como se señaló en el artículo. New York Times. “Es algo con lo que personalmente no puedo vivir porque mi familia es judía. … Espero que el club cambie significativamente para que algunas buenas personas de cualquier religión, raza y sexo puedan ser miembros”.
La participación de PIF, de propiedad saudita, en los deportes, y en particular en el golf, ha sido criticada como una forma en que el Reino lava su historial de derechos humanos en el deporte. Arabia Saudí ha sido acusada de una amplia gama de abusos contra los derechos humanos, incluidos homicidios por motivos políticos, tortura, desapariciones forzadas y trato inhumano de los presos. Miembros de la familia real y del gobierno saudí fueron acusados de estar involucrados en el asesinato de Jamal Khashoggi, periodista saudí y El Correo de Washington columnista.
