jucebo
Eddie Hearn califica a cualquiera que llame a la victoria de Dillian Whyte un robo, incluido el propio Jermaine Franklin, ‘fuerte como la mierda’ después de su enfrentamiento en Wembley Arena con Body Snatcher insistiendo en que ganó por cuatro rondas claras.
- Dillian Whyte respondió a las afirmaciones de que su victoria sobre Jermaine Franklin fue un robo
- Whyte salió victorioso por decisión mayoritaria en Wembley Arena el sábado
- El peleador de 34 años explicó después de la pelea que pensó que ganó por cuatro asaltos.
- Eddie Hearn admitió que podía ver por qué los fanáticos pensaron que Franklin merecía el visto bueno
- Pero el promotor dijo que los que calificaron la decisión como un robo son ‘gruesos como la mierda’.
Dillian Whyte ha defendido la decisión de los jueces que lo vio derrotar a Jermaine Franklin el sábado.
Whyte luchó para imponerse a Franklin en el Wembley Arena, pero finalmente logró una victoria por decisión mayoritaria en su primera pelea desde que perdió ante Tyson Fury en abril.
Hablando después de su victoria, Body Snatcher explicó que se veía a sí mismo como el digno ganador:
Dillian Whyte defendió la decisión de los jueces después de derrotar a Jermaine Franklin el sábado
«Pensé que gané la pelea por cuatro asaltos», dijo el peleador de 34 años. boxeo reino unido.
‘Cuatro rondas despejadas. Pero es lo que es, es boxeo. Puedes llorar por esto, llorar por aquello, es boxeo. Hay tres jueces, eso es lo que apesta del boxeo porque a un juez le puede gustar la agresión, a un juez le puede gustar el boxeo, a un juez le puede gustar golpear.
‘Nunca sabes. Hemos visto peleas en las que dirás ‘¿qué? ¿Qué están viendo estos tipos? eso es boxeo.
Eddie Hearn estuvo en el ringside junto con Anthony Joshua para la pelea y defendió la decisión de los jueces, pero admitió que entiende por qué otros anotaron la pelea para Franklin.
Eddie Hearn estaba en primera fila y criticó a quienes afirmaron que la decisión de los jueces fue un robo.
«Pensé que Dillian ganó las rondas de campeonato para ganar la pelea por una ronda, tal vez dos rondas». escuchar dicho iFL TV.
‘Puedo ver un empate, y cuando está 115-113 también puedo verlo al revés. Así que no culpo a la gente por pensar que Franklin podría haberse metido en la pelea porque fue una pelea muy reñida.’
Pero a pesar de reconocer que la pelea podría haber ido en cualquier dirección, Hearn insistió en que la victoria de Whyte no constituyó un robo.
No es un robo en absoluto. Fue una pelea muy cerrada. Siento que fue 115-113 para Whyte. Puedo ver un sorteo. ¿Puedo ver 115-113 a Franklin? En realidad no, pero tal vez… Cualquiera que diga que eso es un robo es honesto».
Adoptando un estilo más técnico del que es conocido, Whyte luchó por imponerse en las primeras rondas de la pelea.
Pero un aumento tardío fue suficiente para asegurarle a Whyte una victoria por decisión mayoritaria contra el estadounidense.
Aunque ingresó a la pelea invicto en 21 concursos profesionales, el calibre de los oponentes de Franklin palideció en comparación con el británico, y muchos esperaban que el concurso fuera poco más que un calentamiento para la promocionada revancha de Whyte con Anthony Joshua el próximo año.
Adoptando un enfoque más técnico del que se hizo conocido en su primera pelea con el ex campeón de peso welter Buddy McGirt en su esquina, a Whyte le resultó difícil hacer evidente la disparidad percibida en la habilidad entre los dos peleadores dentro del ring.
Un avance tardío de Whyte durante las rondas finales aseguró un final competitivo para la pelea, pero la decisión resultante fue ampliamente criticada en las redes sociales.
Anuncio publicitario
