jucebo
Fuente: Entretenimiento de lucha libre mundial
– El equipo legal de Vince McMahon presentó hoy un nuevo comunicado. Los abogados del ex presidente de la WWE respondieron a una solicitud del equipo legal de Janel Grant para eliminar los comentarios en la moción de McMahon del 23 de abril para obligar al arbitraje. El equipo de Grant alega que McMahon utilizó la aplicación para difundir «mentiras incendiarias» y que fue «utilizada como plataforma para falsedades maliciosas que atacan el carácter moral de Janel con el fin de acosarla e intimidarla para que se someta». Hoy el equipo de McMahon calificó la propuesta de Grant como «el colmo de la hipocresía».
(Puedes leer el comunicado completo aquí)
“La moción del demandante para desestimar la demanda carece de fundamento y es el colmo de la hipocresía. Después de que el demandante acusó falsamente al demandado en un foro público, a pesar de su compromiso de mediación, en una demanda incendiaria de 67 páginas que ignora por completo el mandato de la Regla 8(a)(2) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, «ahora está intentando eliminar la «Declaración preliminar del Memorando de Derecho en apoyo de la moción del demandado para obligar al arbitraje (Dkt. No. 30-1)» alegando que es demasiado ‘incendiaria'».
El comunicado continúa diciendo que la demanda de Grant contiene varios mensajes de texto entre ella y McMahon, pero no las respuestas de Grant. Afirman que sus respuestas a las letras de McMahon son «igualmente y a menudo más agresivas y provocativas». Sin embargo, también descubre que McMahon ya no tiene estos mensajes de texto porque desde entonces los eliminó.
“Ignorando su obligación de mantener en privado la naturaleza de su relación o disputa, la demanda incluye innecesariamente los mensajes de texto sexuales privados del demandado sin incluir las respuestas del demandante a esos mensajes de texto, respuestas que son igualmente y a menudo más agresivas y provocativas que los mensajes del demandado y demuestran no sólo que la relación fue consensual, sino también que en muchos casos el demandante fue el iniciador.
Los mensajes del demandado muestran no sólo que la relación fue consensual, sino también que en muchos casos el demandante fue el iniciador. Si bien el demandado ya no está en posesión de los mensajes de texto entre las partes ya que los borró cuando terminó la relación, la divulgación en este caso demostrará que la demandante le envió imágenes sexualmente explícitas de ella misma y se las comunicó, entre otras cosas. :
* Que ella estaba enamorada de él y él era el amor de su vida;
* que él era su mejor amigo;
* que ella quería tener sexo con él, en cada detalle;
* que fantaseaba con que la abrazaran, que disfrutaba sentir dolor y que quería sexo duro;
* que quería que el acusado la viera teniendo relaciones sexuales con otras personas y supiera que tenía relaciones sexuales con otras personas;
* que quería que el acusado le diera miles de dólares para ropa, cirugía plástica y otros obsequios;
* que quería tener un futuro con el demandado incluso después de firmar el acuerdo; y
* que quería que el acusado siguiera viviendo en el mismo edificio para poder seguir viéndolo incluso después de que se firmara el acuerdo.Por las razones antes expuestas, la demandada solicita que se desestime la solicitud de supresión del demandante.”
¡Discute estos temas con muchos otros fanáticos de la lucha libre en nuestro foro! ¡Hacer clic!
