jucebo
No trate de engañarnos con giros y no nos insulte hablando de «diligencia debida». Un equipo de la NFL va a cambiar un montón de activos por Deshaun Watson, un mariscal de campo de Pro Bowl que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada en demandas presentadas por 22 mujeres, por una simple razón: quiere un mariscal de campo de Pro Bowl tan desesperadamente que no lo hace. No importa que fuera acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres. Así son los deportes profesionales. Las personas que no confiarían en Watson solo en una habitación con un ser querido están ansiosas por tenerlo en el campo.
Watson puede ayudar a las personas a ganar un Super Bowl, o al menos ganar suficientes juegos para seguir trabajando. A través de su abogado, negó haber actuado mal y afirmó que las 22 mujeres que lo acusaron de conducta sexual inapropiada están mintiendo. Y un gran jurado se negó a acusarlo de cargos penales (más sobre eso más adelante). Pero hay un hecho primordial que siempre debe recordar acerca de un hombre que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres, y es que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres. La conversación sobre el «personaje» de Deshaun Watson debe comenzar allí y nunca desviarse demasiado.
Entonces, para los Atlanta Falcons: si cambian por Watson, no nos vendan basura sobre cómo llegaron a conocerlo cuando era su recogepelotas. Ya sabes, como si un recogepelotas nunca pudiera cometer una conducta sexual inapropiada. A los Carolina Panthers y los New Orleans Saints: ni una palabra sobre «diligencia debida», ¿de acuerdo? Necesitas un mariscal de campo y Watson es excelente. Si te importara su carácter, lo buscarías en Google y luego tendrías que lidiar con esas acusaciones de conducta sexual inapropiada por parte de 22 mujeres.
Cleveland Browns, ya se han deshonrado reuniéndose con Watson y luego filtrando que quieren alejarse de Baker Mayfield porque quieren un «adulto en la habitación», como si un hombre que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres no puede proporcionar algún tipo de impulso cultural. Quieres un mejor mariscal de campo, y Watson es mejor que Mayfield. Eso es todo.
Y para todos: bajo ninguna circunstancia afirmen que un gran jurado de Houston exoneró a Watson la semana pasada. No hizo nada por el estilo. simplemente optó por no acusarlo. Si cita la decisión del gran jurado de no presentar cargos como prueba de que no hizo nada malo, solo revela su propia ignorancia sobre el sistema de justicia penal en general y los casos de agresión sexual en particular.
Pero no tienes que ser ignorante, porque Melissa Morabito hizo algunas diligencias por ti. ¿No fue amable de su parte? Morabito es profesor asociado en la Facultad de Criminología y Estudios de Justicia de la Universidad de Massachusetts-Lowell y coautor de un artículo financiado por el Departamento de Justicia de EE. UU. estudio de la toma de decisiones y el abandono en casos de agresión sexual.
El estudio cubre 3269 casos durante un período de tres años en seis estados. Solo el 1,6% de los casos en los que se denunciaron agresiones sexuales a la policía llegaron a los tribunales. Morabito dice que las posibilidades de que Watson enfrente un juicio con jurado probablemente eran menores, porque la mayoría de las acusaciones de las 22 mujeres involucran caricias forzadas en lugar de penetración directa o violación, aunque al menos una mujer lo acusó de obligarla a practicar sexo oral. Como dice Ann Burdges, una exdetective de la policía que ahora es presidenta de End Violence Against Women International, este tipo de actos pueden ser “escritos por un delincuente en un entorno en el que hay aislamiento, control y dos personas”.
La falta de testigos presenciales directos y evidencia física hizo que este caso fuera extremadamente difícil de ganar. Agregue percepciones erróneas sobre la profesión de la terapia de masajes y se vuelve aún más difícil. Es cierto que el umbral para una acusación del gran jurado es más bajo que para una condena del jurado, y los fiscales tienen amplia discreción en la forma en que presentan sus casos ante los grandes jurados. Pero seamos realistas acerca de cómo se juega ese juego a menudo, incluso cuando alguien es acusado de conducta sexual inapropiada por al menos 22 mujeres.
Algunos fiscales se preocupan por el uso de recursos en lo que creen que es una proposición perdedora, y saben que a menudo son juzgados por su porcentaje de victorias en los juicios con jurado. Esta es una de las razones por las que pueden ser reacios a perseguir agresivamente los casos de agresión sexual. Como señala Morabito, con un caso de alto perfil, simplemente abandonar el caso sería una mala imagen… pero si el fiscal del distrito lo llevara a un gran jurado, donde los procedimientos son privados, y luego presentara intencionalmente un caso débil, entonces, ¿qué pasaría? ? El gran jurado decidiría no acusar. El fiscal no se arriesgaría a perder un juicio con jurado de alto perfil, pero aun así podría afirmar que se ha tomado el caso en serio.
“Pueden contar cualquier historia que quieran contar”, dice Morabito. “Así que es una forma de deshacerse de un caso para demostrar que ‘he hecho algo, pero no es mi culpa. Es culpa del gran jurado’”. Esto puede sonar como una teoría de conspiración descabellada, pero no debería ser así. “Eso no solo es razonable”, dice Burdges, “estoy seguro de que es una realidad en muchos, muchos, muchos, muchos casos que están impulsados por agendas más complejas que solo presentar los hechos al gran jurado”.
Desplácese hasta Continuar
SI se comunicó con la oficina del fiscal de distrito del condado de Harris para preguntar sobre los nueve casos penales presentados ante el gran jurado. En respuesta a una pregunta sobre una nueva york Veces informe que, «varias de las mujeres que presentaron denuncias penales también se sentaron juntas en una sala en el Centro de Justicia Penal del Condado de Harris, listas para dar testimonio, pero solo una fue llamada frente al gran jurado», Dane Schiller, la oficina del fiscal de distrito director de comunicaciones, escribió en un correo electrónico: “Los procedimientos del gran jurado son secretos según la ley de Texas. Eso significa que tenemos estrictamente prohibido discutirlos y eso incluye revelar cualquier cosa sobre evidencia. Les puedo decir que la presentación duró más de seis horas”.
A otra pregunta, específicamente sobre qué información se presentó al gran jurado, Schiller escribió: “Tengo prohibido revelar o discutir qué evidencia se presentó. Esta no es una instancia de no querer ayudar, sino que simplemente no podemos ir allí”.
Debido al requisito legal de confidencialidad, no tenemos forma de saber cuánto lucharon los fiscales por estos cargos. Pero no debemos simplemente suponer que los miembros del gran jurado escucharon el mejor caso posible y decidieron no acusar basándose en la evidencia. E incluso si decidieran que la supuesta conducta no era un delito procesable, eso no significa que Deshaun Watson cumplió con los estándares éticos que esperamos de los atletas profesionales o, en realidad, de los seres humanos.
Los equipos de la NFL pueden agradecer al New York Veces por su debida diligencia si así lo desean. O pueden leer Deportes IlustradosEl informe independiente de que descubrió evidencia que corrobora el reclamo de un demandante, y también cuenta la historia de un terapeuta de masaje con licencia, que no se encuentra entre los demandantes, que tuvo una sesión igualmente problemática con Watson. Pero por favor, por favor, por favor no nos vengan con tonterías sobre cómo las 22 mujeres lo acusaron de conducta sexual inapropiada porque es rico y famoso. La fama de Watson significa que cualquiera que lo acuse pasará por un infierno. Su dinero significa que puede encontrar abogados para ganar en la corte.
“Él puede pensar que tiene un objetivo en la espalda”, dice Burdges. “Pero en realidad, tiene un pase de pasillo en el bolsillo”.
Burdges leyó noticias sobre Watson acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres, y ni siquiera podía creer que estábamos teniendo esta conversación: “¿De verdad crees que otro equipo lo querrá, tan tóxico y contaminado como está con esto? ¿Y haber sido dejado caer por tantos patrocinadores?
La respuesta a eso fue: por supuesto lo quieren a pesar de que ha sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres. Los grandes mariscales de campo son el tesoro escondido de la NFL. Todo el mundo quiere uno y nadie sabe exactamente dónde buscar. Los equipos ven a Watson como una joya rara: una superestrella joven y probada que está sentada al aire libre, esperando ser adquirida. Pero si eso es todo lo que ven, en realidad no están mirando.
Todavía hay casos civiles pendientes contra Watson. Para los demandantes, esos son más fáciles de ganar que los casos penales, pero Watson también podría resolverlos y afirmar que solo lo hizo porque quiere «seguir adelante» y «restaurar mi nombre» después de haber sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres. El comisionado de la NFL, Roger Goodell, probablemente suspenderá a Watson, pero una suspensión probablemente le costaría juegos a Watson, no años, porque Watson nunca fue acusado después de haber sido acusado de conducta sexual inapropiada por 22 mujeres.
Si el gerente general que lo adquiere es honesto, lo cual no será, dirá que no le importa si Watson es una buena persona mientras sea racional. Watson puede ganar cientos de millones de dólares más jugando el juego que ama si se porta bien por el resto de su carrera. Una persona en su sano juicio debería poder hacer eso; una persona con una necesidad patológica de dominar y humillar a las mujeres no podría. Públicamente, algún equipo contará con Deshaun Watson para jugar un fútbol increíble. Y en privado, esperarán que no sea acusado de conducta sexual inapropiada por más mujeres.
Más sobre Deshaun Watson:
• Cómo llegaron aquí 22 mujeres y un mariscal de campo estrella
• Una masajista en su sesión con Deshaun Watson
• Ahora no es el momento para la especulación comercial de Deshaun Watson
