jucebo
Conor Benn pareció sugerir que las pruebas de drogas fallidas del año pasado para la sustancia prohibida clomifeno fueron una buena publicidad.
El peleador de 26 años vio cancelada su tan esperada pelea con Chris Eubank Jr en la hora 11 en octubre pasado después de que Sportsmail revelara que había fallado dos pruebas antes de la pelea.
Benn siempre ha sostenido que era inocente de cualquier delito, y el mes pasado fue readmitido en la clasificación del Consejo Mundial de Boxeo, aunque espera las decisiones cruciales de la Junta de Control de Boxeo Británico y la agencia Antidopaje del Reino Unido, quienes tienen la última influencia. sobre si tendrá o no licencia para pelear en el Reino Unido en el corto plazo.
En respuesta a una publicación en las redes sociales que parecía sugerir que los últimos meses han sido buenos para el luchador y su publicidad, Benn estuvo de acuerdo y afirmó que aquellos que de otra manera no soñarían con hacerlo le habían dado crédito inadvertidamente.
«Ningún bien que pudiera haber hecho jamás habría recibido este tipo de publicidad», escribió.
Conor Benn parece sugerir que sus pruebas de drogas fallidas el año pasado fueron una buena publicidad.
El luchador está buscando un regreso solo unos meses después de las revelaciones, aunque espera las decisiones cruciales de los dos órganos de gobierno británicos que dominan.
‘Se vende. Tengo personas que nunca me han elogiado diciéndome que me he visto demasiado bien en algunas peleas para que sea natural. Es halagador.
Los comentarios de Benn se producen en medio de que el boxeador ha emprendido una especie de camino de guerra en las últimas semanas mientras contempla un regreso al ring solo unos meses después de uno de los incidentes más controvertidos del boxeo británico el año pasado.
Realizó una entrevista con Piers Morgan de Talk TV, que se transmitirá el lunes por la noche, en la que se espera que describa más detalladamente su caso por haber sido declarado inocente de cualquier irregularidad.
«No hay agujeros en la verdad», tuiteó junto a una foto de sí mismo con la emisora el viernes por la mañana.
El fallo del WBC, que fue criticado, encontró a Benn no culpable de intentar doparse intencionalmente. Dijeron que «no había evidencia concluyente» de que había ingerido deliberadamente clomifeno.
En una larga declaración publicada a principios de esta semana, acusó al WBC de perjudicar su defensa después de que sugirieron que sus pruebas fallidas se debieron a un consumo excesivo de huevos.
Benn dijo: «En mi defensa ante el WBC y el informe de 270 páginas que se les proporcionó, en ningún momento indiqué que fallé ninguna prueba de VADA debido a huevos contaminados».
“Como parte de su larga investigación, el WBC instruyó a sus propios expertos para que revisaran mis suplementos y mi dieta y concluyeron que la causa más probable era la contaminación del huevo.
«Esos expertos han visto surgir este problema en atletas de élite en otros deportes y no tengo motivos para cuestionar su análisis cuando concluye que no soy un tramposo».
«Sin embargo, siento que la declaración del WBC perjudicó mi defensa, ya que se basó en una revisión científica exhaustiva de los procedimientos de prueba que expuso una serie de razones por las que creíamos que los resultados eran completamente poco confiables y demostraron más allá de toda duda razonable que yo soy inocente.
La investigación del WBC ya ha arrojado más preguntas que respuestas, sobre todo porque su cronología indicó que llegó a un veredicto a favor de Benn apenas tres semanas después de recibir evidencia clave sobre su dieta a principios de febrero.
Benn había tratado previamente de defenderse argumentando contra las irregularidades en las pruebas de laboratorio de sus muestras.
Benn reiteró ese argumento nuevamente en su declaración del martes, creyendo que los errores de laboratorio hicieron que diera positivo no una sino dos veces, y que la sustancia «nunca» estuvo en su sistema.
No nombró el laboratorio donde alega que ocurrió el mal manejo de sus muestras. Él escribió: ‘El informe preparado por mi equipo científico y legal contenía un análisis extenso de ambas pruebas y concluyó que había evidencia clara de fallas e irregularidades fundamentales.
‘A modo de solo un ejemplo, mi muestra parece haber salido clara las primeras tres veces que se analizó. Sin explicación, se volvió a analizar después de nueve días y solo entonces mostró un resultado positivo. ¡Solo debería haber sido probado una vez!
No estaba claro a cuál de sus pruebas fallidas se refería Benn, quien citó a «expertos» anónimos por escrito: «Estos hallazgos críticos fueron respaldados por un científico experto independiente que brinda acreditación a los laboratorios, y su opinión fue que muchos problemas eran tan preocupante y grave que el laboratorio podría perder su acreditación. Mi equipo remitirá los problemas al organismo de acreditación pertinente para que pueda tomar su propia determinación.’
Conor Benn ha insistido en que nunca fue su idea culpar a los huevos de sus pruebas de drogas fallidas.
Benn ha emitido una larga declaración en la que afirma que los huevos nunca fueron parte de su defensa.
Benn trató anteriormente de limpiar su nombre argumentando contra las irregularidades en las pruebas de laboratorio de sus muestras.
El mes pasado, Robert Smith, de BBBofC, sugirió que le gustaría ver a Benn regresar, pero que no habría motivos para hacerlo hasta que probara su inocencia de manera concluyente.
«Para ser honesto contigo, espero que pueda demostrar que es inocente», dijo Smith a talkSPORT. ‘Porque es un gran talento, es genial para el deporte. Olvida el nombre, olvida sus antecedentes, es un muy buen boxeador y lo necesitamos. Todo el deporte lo necesita.
Atrae a la gente por sus antecedentes, espero que pueda demostrar que es [innocent]. Pero por el momento, no hemos visto nada que contradiga lo que pensaba.
No boxeará en uno de nuestros espectáculos en este país hasta que demuestre su inocencia. Para nosotros y para UKAD. UKAD actúa en nuestro nombre, por lo que aceptamos el consejo de UKAD.’
