jucebo
Los procedimientos legales continúan para el ex campeón de peso pesado de UFC Cain Velásquez.
El 24 de junio se llevó a cabo una audiencia de moción en el Salón de Justicia del Condado de Santa Clara (California), según pudo saber MMA Junkie a través de documentos judiciales. La audiencia fue ordenada judicialmente.
La defensa de Velásquez y la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara debatieron frente a la jueza Jessica M. Delgado cuánta información relacionada con el caso de delito grave del abusador acusado Harry Goularte debe ingresarse en el descubrimiento para el caso de Velásquez.
Velásquez está acusado de dispararle a un vehículo en movimiento que transportaba a tres personas y supuestamente intentó atacar a Goularte, un hombre que previamente fue arrestado y acusado de abusar sexualmente del hijo de 4 años de Velásquez.
El principal abogado defensor de Velásquez, Mark Geragos, argumentó que la oficina del fiscal de distrito, representada por el abogado Aaron French, tiene el deber de entregar todos los hallazgos del caso Goularte para propósitos de descubrimiento en el caso Velásquez.
Geragos citó a «Brady y Giglio», un precedente de política que «requiere que los fiscales divulguen pruebas exculpatorias y de juicio político cuando dichas pruebas sean importantes para la culpabilidad o el castigo», según el Instituto Nacional de Operaciones Carcelarias.
La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara es el fiscal tanto del caso Velásquez como del caso Goularte.
“Es obvio para mí que el fiscal de distrito está sirviendo a dos amos aquí y no se puede confiar en que procese de manera justa”, dijo Geragos a MMA Junkie el jueves.
Desde que comenzaron las audiencias judiciales de Velásquez, Geragos ha indicado que considera que el caso Goularte es relevante para lo que condujo a las supuestas acciones de Velásquez. Se hizo eco de ese sentimiento en esta audiencia, cuando dijo que existe la posibilidad de una legítima defensa imperfecta.
La legítima defensa imperfecta es una doctrina legal reconocida en California que puede rebajar los cargos si la legítima defensa se considera parcialmente aplicable a una situación.
French argumentó que la solicitud de Geragos pintaba un panorama demasiado amplio y dijo que cree que lo que debe ingresarse en el descubrimiento es solo lo que se considera relevante para el caso de Velásquez, no todo lo que se considera relevante para el caso de Goularte.
No se llegó a ninguna decisión sobre el asunto el 24 de junio. Las dos partes y el juez Delgado acordaron posponer el asunto. Mientras tanto, las discusiones entre la defensa y la fiscalía continuarán fuera del tribunal en previsión de un acuerdo que se establecerá en la audiencia del 5 de agosto.
A Velásquez se le negó la libertad bajo fianza por tercera vez a principios de esta semana. Además de la audiencia para la resolución anticipada, una audiencia de declaración de culpabilidad para el 19 de agosto también está en el calendario judicial. Goularte se declaró inocente de un delito grave de actos lascivos con un niño. Está programado para tener una audiencia de juicio preliminar el 20 de septiembre. La primera audiencia de una demanda civil presentada por la familia Velásquez contra Goularte, Patricia Goularte y Paul Bender está programada para el 6 de septiembre, con citación entregada.
Si es declarado culpable de intento de asesinato, Velásquez enfrenta un mínimo de 20 años y hasta cadena perpetua, según el código penal de California. Se enfrenta a tiempo adicional si es declarado culpable de otros cargos.
