jucebo
Emma Raducanu y el ex entrenador de Andy Murray, Mark Petchey, emitieron una declaración muy dura sobre algunos de los comentarios realizados sobre el caso de dopaje de Jannik Sinner, diciendo que es simplemente ridículo creer que el italiano evitó cualquier suspensión porque había un doble rasero involucrado.
Para ponerlo en contexto, desde que la ITIA anunció que el número uno del mundo dio dos veces positivo por una sustancia prohibida en marzo, pero no obtuvo ninguna prohibición porque pudo demostrar rápidamente que procedía sin saberlo de un producto contaminado, algunas personas, pero también Algunos jugadores han tenido preguntas y se han preguntado si fue solo una coincidencia que el jugador mejor clasificado del juego tuviera un caso de dopaje resuelto este año.
El sábado, la AMA confirmó que presentaría una apelación en el veredicto del caso de dopaje de Sinner. En su comunicado, resaltaron que no les parecía correcto dictaminar que el joven de 23 años «no tuvo culpa ni negligencia» por lo sucedido. Además, compartieron que buscarían una prohibición de entre uno y dos años.
Para sorpresa de nadie, los críticos más duros del italiano, incluido Nick Kyrgios, inmediatamente comenzaron a utilizar la medida de la AMA como argumento para sus afirmaciones. Sin embargo, un miembro notable de la comunidad del tenis no se siente así.
«Solo para que conste, hay CERO escándalo en el caso Sinner. Él y sus abogados trabajaron dentro del marco de las reglas en la situación en la que se encontró y obtuvieron una decisión basada en las pruebas presentadas. Sin conspiración, sin encubrimiento. La AMA hoy lo examinó y decidió que quiere apelar la decisión basándose en que «sin culpa o negligencia» no era correcta según las reglas aplicables, así es como funciona la ley todos los días», escribió Petchey en X.
Sólo para que conste que hay CERO escándalo en el caso Sinner.
Él y sus abogados trabajaron dentro del marco de las reglas de la situación en la que se encontraba y obtuvieron una decisión basada en las pruebas presentadas. Sin conspiración, sin encubrimiento.
La AMA hoy lo ha analizado y…
—Mark Petchey (@_markpetchey) 28 de septiembre de 2024
Petchey critica una de las mayores afirmaciones de los críticos de Sinner
Si bien el dos veces campeón de Grand Slam dio positivo en marzo, se le permitió seguir jugando, pero nadie excepto su equipo sabía que había una investigación en curso sobre él. Una vez que corrió la noticia y se reveló que el No. 1 del mundo no recibió una suspensión provisional, algunos comenzaron a afirmar que era la mayor prueba posible de que había un doble rasero involucrado.
Después de que Petchey defendiera al italiano, una persona respondió a la publicación diciendo: «No, el escándalo es que Sinner recibió un trato especial».
Pero el ex entrenador de Raducanu no tenía nada de eso y respondió: «No, no lo hizo. Una narrativa falsa y es agotador ver cómo a la gente se le permite vender esta calumnia».
No, no lo hizo. Falsa narrativa y es agotador ver cómo a la gente se le permite vender esta calumnia.
—Mark Petchey (@_markpetchey) 28 de septiembre de 2024
¿Cómo respondió Sinner al anuncio de la AMA?
Cuando la AMA compartió un comunicado el sábado, el italiano, primer favorito, estaba jugando su partido de segunda ronda en el Abierto de China en Beijing. Al principio del primer set, el actual campeón del US Open no lució bien y perdió el primer set ante Roman Safiullin. Sin embargo, pudo remontar y ganar 3-6 6-2 6-3.
Después, Sinner emitió su propia declaración, explicando cómo sentía que tenía argumentos sólidos y que sentía que la agencia antidopaje más grande del mundo no haría el movimiento que ellos tomaron.
“Me decepciona saber que la AMA decidió apelar el resultado de mi audiencia ITIA después de que los jueces independientes me exoneraran y me consideraran inocente. Durante los últimos meses y durante todo este proceso ha habido tres audiencias separadas en cada caso confirmando mi inocencia. Varios meses de entrevistas e investigaciones culminaron con tres jueces superiores examinando cada detalle a través de una audiencia formal», dijo el jugador mejor clasificado de la ATP en un comunicado.
“Emitieron un fallo en profundidad explicando por qué determinaron que no tuve culpa, con pruebas claras proporcionadas y mi cooperación en todo momento. Tras un proceso tan sólido, tanto la ITIA como la autoridad antidopaje italiana lo aceptaron y renunciaron a sus derechos de apelación. Entiendo que estas cosas deben investigarse a fondo para mantener la integridad del deporte que todos amamos. Sin embargo, es difícil ver qué se ganará pidiendo a un grupo diferente de tres jueces que examinen los mismos hechos y documentación una vez más.
“Dicho esto, no tengo nada que ocultar y, como lo he hecho durante todo el verano, cooperaré plenamente con el proceso de apelación y proporcionaré todo lo que sea necesario para demostrar mi inocencia una vez más. «Como el caso está ahora pendiente ante el TAS, no haré más comentarios».
