jucebo
A partir de ahora, Juliana Velásquez todavía tiene una derrota ante Liz Carmouche en su récord.
El Departamento de Comercio y Asuntos del Consumidor de Hawái ha denegado una apelación por escrito de Velásquez y su abogado para anular el resultado de su derrota en Bellator 278 contra Carmouche a un «no concurso».
Una campeona defensora cuando ingresó a la pelea del 22 de abril en el Neal S. Blaisdell Center en Honolulu, Velásquez perdió por nocaut técnico debido a un ground-and-pound de Liz Carmouche. El momento de la detención del árbitro Mike Beltrán fue muy debatido tanto por los fanáticos como por los medios e inmediatamente protestó por la propia Velásquez.
A raíz del evento, Velásquez pidió una revancha, mientras que Carmouche indicó que pensaba que la detención estaba justificada, por lo que no tenía interés en una revancha. El presidente de Bellator, Scott Coker, dijo que no era su decisión si el paro era bueno o no, pero agregó que no le importaría una revancha inmediata.
La protesta continuó en las semanas siguientes, cuando el abogado de Velásquez presentó una apelación oficial ante el organismo sancionador de Hawái. Sin embargo, el 21 de junio, un vocero regulatorio respondió a la solicitud y dijo que el resultado permanecerá intacto. MMA Fighting fue el primero en informar.
La decisión tomó en consideración la carta del abogado de Velásquez, una carta del ex árbitro y actual comentarista de Bellator «Big» John McCarthy, y el árbitro supervisor Beltrán, según los documentos adquiridos por MMA Junkie.
“Los árbitros son una importante línea de defensa contra las lesiones; por lo tanto, con base en la experiencia y el entrenamiento del Sr. Beltrán, es mi opinión que su decisión de errar por el lado de la precaución fue apropiada para proteger a la luchadora, la Sra. Velásquez, de un peligro inminente”, escribió la vocera Catherine P. Awakuni Colon.
La postura de Velásquez
El abogado de Velásquez, Nathan Gable, había protestado por la detención de Velásquez por ser prematura y en un momento en que su cliente no estaba herida ni luchaba por defenderse.
“Velásquez se movía activamente para mejorar su posición, con las caderas levantadas en un esfuerzo por crear espacio”, escribió Gable en un llamamiento oficial. “Beltran pide de inmediato un paro por nocaut del combate. Beltrán detuvo el combate antes de ofrecerle a Velásquez la oportunidad de mejorar aún más su posición. Beltrán detuvo el combate antes de cualquier golpe o daño significativo a Velásquez”.
‘Big’ John pesa en
Además de una apelación de Gable, Velásquez y compañía también incluyeron una carta de tres páginas de McCarthy, quien criticó públicamente el paro en su podcast “Weighing In”. En su carta, McCarthy entró en detalles desde su perspectiva como un funcionario experimentado donde cree que las acciones de Beltrán se desviaron de un paro adecuado.
“Mike Beltrán hizo lo que pensó en ese momento que era lo correcto al detener la pelea cuando creyó que vio a Juliana golpeada por un codazo que la hizo perder el conocimiento, poniéndola así en una posición en la que no podía defenderse inteligentemente. ”, escribió McCarthy. “Desafortunadamente para Mike, Juliana, los fanáticos en la arena y la audiencia que ve el concurso en casa en Showtime Sports. Mike se equivocó al determinar que Juliana quedó inconsciente y que no pudo intentar defenderse de manera ‘inteligente’”.
McCarthy continuó: “Uno de los elementos en los que un árbitro debe entrenarse a veces es mirar el ‘Macro’ en lugar del ‘Micro’. Lo que esto significa es que a medida que la situación se intensifica y aumenta la presión para hacer un juicio preciso, el árbitro busca fuentes adicionales de información. A medida que la posibilidad de detener la contienda se acerca a la realidad, debemos tomarnos el tiempo no solo para concentrarnos en las cosas que estamos mirando, como los ojos del luchador que está en problemas, sino también para dejar de lado el Micro, como sus ojos. y capturar una vista de la Macro, que nos mostrará todo su cuerpo, así como la posición de sus piernas y caderas en estos momentos críticos.
“Este cambio momentáneo de nuestro punto de vista muchas veces verificará nuestras determinaciones o, en ciertos casos, disipará nuestras creencias y nos mostrará la verdad sobre las capacidades de un luchador para continuar en situaciones o momentos críticos”.
Feliz por el OG Carmouche pero no me encanta el paro. Duro camino para que Velásquez pierda su cinturón y el 0 en su récord. Ella se merece algo mejor. Sospecho que lo vuelven a ejecutar de inmediato. pic.twitter.com/p7ATzXhj6b
— Ariel Helwani (@arielhelwani) 23 de abril de 2022
La explicación de Mike Beltrán
En una carta escrita por él mismo, Beltrán se defendió por la decisión de una fracción de segundo y dijo que se equivocó por el lado de la precaución. Sin embargo, admitió que podría haber dejado que Velásquez recibiera algunos golpes más y la detención aún se habría registrado como justa. Beltrán agregó que aprendió mucho de la experiencia.
“Estaba mirando de cerca el desarrollo de la situación y observé lo que me pareció que los ojos de Juliana Velásquez se pusieron en blanco momentáneamente”, escribió Beltrán. “Tomé una decisión en una fracción de segundo basada en la información que me proporcionaron y debido a mis antecedentes, entrenamiento y experiencia como árbitro, cometí un error por precaución y detuve la pelea. Creyendo que posiblemente estaba inconsciente y tratando de evitar más daños, intervine. En ningún momento durante la competencia me concentré en el reloj ni sonó la advertencia de 10 segundos avisándome que la ronda estaba llegando a su fin. Mi deber era proteger a un luchador que creía que estaba en peligro”.
“Después de detener el concurso, apareció Juliana Velásquez y protestó por mi decisión. He repasado estos golpes de final de secuencia que me impulsaron a tomar esta decisión. He aprendido mucho de esta experiencia. Creo que pude haber dejado que una indefensa Juliana Velásquez que estaba atrapada en un crucifijo recibiera más codazos que yo. Algunos de los codos no fueron tan impactantes, sin embargo, fueron constantes y aterrizaron progresivamente con más fuerza. Tomé una decisión que posiblemente pudo haber sido un poco prematura, sin embargo, nunca sabremos cuál fue el resultado ni cuánto más daño pudo haber recibido Juliana Velásquez con aproximadamente 13 segundos restantes en el reloj. Asumo toda la responsabilidad y responsabilidad por mis acciones. Creo que actué con buenas intenciones, sin embargo aprenderé de esta experiencia”.
¿Ahora que?
Dado que la carta de denegación establece que Hawái no aceptará una segunda apelación a menos que se pueda presentar nueva información o razonamiento, el gerente de Velásquez, Matheus Aquino, de Tough Media Corp, le dijo a MMA Junkie que el equipo no ha determinado si intentarán o no un seguimiento. desafío. Tendrán hasta el 20 de agosto para volver a apelar, si así lo desean.
Ninguno de los peleadores está reservado para su próxima pelea.
Haga clic en los hipervínculos a continuación para leer los documentos oficiales en su totalidad.
