JEFF POWELL: Bob Arum tenía razón… La venganza de Jack Catterall sobre Josh Taylor estuvo mucho más cerca de lo que sugerían las tarjetas de puntuación mientras el debate sobre la calidad de los jueces continúa.

Bob Arum tenía razón. Josh Taylor no recibió suficientes premios.

Quienquiera que pensaras que había ganado la revancha del sábado por la noche (y la opinión mayoritaria favorece a Jack Catterall como merecedor de su venganza), fue una pelea reñida.

Mucho más cerca que los enormes márgenes de las tarjetas unánimes de los jueces oficiales.

Arum, el legendario promotor estadounidense de la escocesa Taylor, estaba entre la minoría al afirmar que su hombre había ganado. Pero su perorata sobre los márgenes de la victoria de Catterall fue válida.

Dos cartas de 117-111 fueron, como dijo Arum: «Absolutamente ridículas». El tercero, 116-113, estuvo más cerca de la marca pero aún lejos de la realidad.

Ver a través del lente de ojo de pez de la televisión no es la forma ideal de puntuar una pelea y ciertamente no provocaría una discusión aquí si Catterall hubiera sido proclamado ganador por uno o dos puntos.

Tampoco soy muy partidario del método computarizado de contar los golpes dados, que casualmente dejó a Taylor ligeramente por delante al final.

A veces, uno o dos golpes lanzados en combinación pueden ser demasiado rápidos para el ojo y el dedo que presiona los botones.

La controversia no es tan intensa sobre esta animada pelea como lo fue después de su primer encuentro, cuando aullidos de protesta recibieron a Taylor estando en el lado derecho de una decisión dividida a pesar de haber sido derribado.

Sin embargo, esto trae al debate del boxeo, una vez más, la calidad de los jueces.

Arum proclamó: «Nunca traeré un caza estadounidense al Reino Unido después de esto». Su implicación es que Catterall se benefició de ser juez en su país de origen en Leeds.

En realidad, este fin de semana hubo un tufillo de un tipo diferente de influencia. Una que recuerda a las dos peleas contra Evander Holyfield que terminaron con Lennox Lewis convirtiéndose en el campeón mundial indiscutible de peso pesado.

Cuando Holyfield escapó con un empate de su primera pelea, que la mayoría de los observadores pensaron que Lewis había ganado cómodamente, el furor se extendió desde el Madison Square Garden hasta una investigación del Senado de los Estados Unidos sobre el estado del boxeo.

Mientras se dirigían a Las Vegas para la revancha, Holyfield observó astutamente: «Después de lo que pasó en Nueva York tendré que noquear a Lennox para conseguir la victoria aquí».

Efectivamente, los jueces se sintieron obligados a votar por Lewis a pesar de que Holyfield parecía haber hecho lo suficiente para ganar por puntos.

Si la historia se ha repetido es en detrimento de Taylor. El hombre de Prestonpans no se ganó el cariño del público cuando insistió en que merecía la decisión original en Glasgow. Tampoco este fin de semana, aunque se mostró menos optimista en esa afirmación en Leeds.

Aun así, se le niega el respeto que merece su carrera. Parece olvidado que cuando Taylor irrumpió en escena por primera vez fue ungido por Ken Buchanan como el heredero aparente del trono del boxeo escocés.

Una profecía que cumplió siendo el único escocés en emular la hazaña del gran hombre de convertirse en campeón mundial indiscutible.

Lo hizo como el primer peleador del Reino Unido en convertirse en indiscutible en la era de los cuatro cinturones y sólo el quinto del mundo en cualquier división después de Bernard Hopkins, Jermaine Taylor, Terence Crawford y Oleksandr Usyk.

A los 33 años, el Tartan Tornado puede haber amainado con un fuerte viento durante sus dos primeras derrotas, ante Teófimo López y ahora Jack Catterall, pero esos dos todavía tienen un largo camino por recorrer si quieren igualar los logros de Josh Taylor.

Que incluyen triunfos sobre una secuencia de boxeadores verdaderamente de élite durante su reinado como rey de los pesos welter ligeros.