jucebo
Sé que hay 29 franquicias en la MLS y se agregarán muchas más si los rumores son ciertos, pero ¿y si el crecimiento comenzara orgánicamente?
Lo que quiero decir con esta pregunta es ¿por qué debería haber solo uno o dos equipos de la ciudad? ¿Por qué no hacer que cada barrio diferente tenga su propio equipo y, si es necesario, consolidarlo? Hablemos de Inglaterra y la pirámide del fútbol inglés.
Hay 92 equipos en los niveles profesionales (Premier, Championship, League One y League Two) y muchos equipos provienen de partes de una ciudad. Londres es un excelente ejemplo de este fenómeno donde tiene 13 equipos de los 92, Manchester tiene siete dentro de estos rangos.
MLS necesita invertir más en equipos de barrio para continuar el crecimiento del fútbol estadounidense
Para ciudades como Nueva York, Chicago, Los Ángeles y Boston, hay muchos equipos de antaño y de presente. Solo en la ciudad de Nueva York, hay diez equipos que se encuentran en los primeros cuatro escalones de la pirámide de US Soccer, sin mencionar otros 17 equipos que ganaron la Copa Abierta de EE. UU. y que se retiraron o jugaron en las filas amateur. La mayoría de ellos son representantes de grupos étnicos o barrios.
La mayoría de las personas que dicen amar el deporte solo pueden decir equipos que juegan en la MLS o rara vez en el Campeonato de la USL. En mi vida diaria, le dije a un nadador que su ciudad natal tiene un equipo profesional y eso era una novedad para esa persona.
Entonces, en el 115 aniversario de la fundación de la Federación de Fútbol de EE. UU., ¿por qué la MLS y la USSF no pueden estar orgullosas de la historia del deporte en los Estados Unidos? En resumen, ¿por qué no honrar la historia del deporte no solo dando dinero a estos equipos sino construyendo la infraestructura para que tengan éxito?
