jucebo
La Superliga europea ha recibido un duro golpe después de que una figura jurídica de alto nivel aconsejara al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que dictaminara que la UEFA no ha infringido las leyes de competencia de la UE.
La FIFA y la UEFA habían dicho que para que se llevara a cabo el polémico proyecto de la Superliga, debería estar sujeto a la aprobación previa de los órganos rectores, mientras amenazaba con sanciones a los clubes y jugadores que formaran parte de la liga disidente.
La Super League Company había iniciado acciones legales contra la UEFA, alegando que había violado la ley de la UE con esta postura, pero el jueves el TJCE respaldó la posición de la UEFA.
La Superliga europea recibió un duro golpe cuando un tribunal respaldó a la UEFA sobre la liga
Un asesor legal principal del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que la UEFA no había infringido la legislación de la UE
El Abogado General Athanasios Rantos dijo que si bien los organizadores de la Superliga tenían derecho a establecer una competencia independiente ‘fuera del ecosistema de la UEFA y la FIFA, sin embargo, no puede, en paralelo con la creación de dicha competencia, continuar participando en las competencias de fútbol organizadas por la FIFA. y la UEFA sin la autorización previa de dichas federaciones.’
Los abogados generales habitualmente brindan orientación legal al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sus opiniones no son vinculantes para el tribunal con sede en Luxemburgo, pero se siguen en la mayoría de los casos.
El caso fue visto en julio en la corte después de que la Superliga fracasara en su lanzamiento en abril de 2021. Pero la empresa formada por 12 clubes rebeldes -ahora liderados por Real Madrid, Barcelona y Juventus- inició acciones legales y se pidió a la Corte de Justicia que se pronuncie. sobre cuestiones de Derecho de la UE por un tribunal de Madrid.
Los clubes, parte de The European Superleague Company, acusaron a la UEFA de presuntos abusos de dominio del mercado por su control de las competiciones de fútbol que violan la ley europea.
Argumentaron que las amenazas del organismo rector de sancionar a los jugadores y clubes que participaron en competiciones ajenas a la UEFA-FIFA, como la Superliga, también iban en contra de las leyes de competencia de la UE.
La defensa de la UEFA fue que protegía el lugar especial del deporte en la sociedad europea organizando competiciones en una estructura piramidal abierta a todos y financiando las bases del juego.
Un comunicado de la corte declaró: «Si bien ESLC (European Super League Company) es libre de establecer su propia competencia de fútbol independiente fuera del ecosistema de la UEFA y la FIFA, no puede, sin embargo, en paralelo con la creación de dicha competencia, continuar participando en las competiciones de fútbol organizadas por la FIFA y la UEFA sin la autorización previa de dichas federaciones».
Aunque esta opinión del Abogado General Rantos no es vinculante antes de la decisión final del próximo año, es un gran golpe para los clubes de la Superliga y limita cualquier esperanza de que una liga de este tipo opere dentro del fútbol europeo si no cuenta con la UEFA y la FIFA. permiso.
La UEFA acogió con satisfacción la opinión del Abogado General Rantos, reforzando su oposición a la ESL
Después de que se hiciera público el fallo, la UEFA dijo en un comunicado: «La UEFA acoge con satisfacción el dictamen inequívoco de hoy del abogado general Rantos, que es un paso alentador para preservar la estructura de gobierno dinámico y democrático existente en la pirámide del fútbol europeo».
‘La Opinión refuerza el papel central de las federaciones en la protección del deporte, defendiendo los principios fundamentales del mérito deportivo y el acceso abierto a todos nuestros miembros, así como uniendo el fútbol con responsabilidad compartida y solidaridad.
“El fútbol en Europa permanece unido y firmemente opuesto a la ESL, o cualquier propuesta disidente similar, que amenazaría a todo el ecosistema deportivo europeo.
«Mientras esperamos la sentencia final del Tribunal que se emitirá el próximo año, la UEFA, como órgano rector de interés público y sin ánimo de lucro, seguirá plenamente centrada en su misión de desarrollar el fútbol para todos, en estrecha cooperación con las federaciones nacionales, las ligas , clubes, jugadores, aficionados, instituciones de la UE, gobiernos y otras partes interesadas relevantes que se preocupan por los verdaderos valores del fútbol».
Mientras tanto, la FIFA agregó en un comunicado: ‘La FIFA acoge con satisfacción la Opinión emitida hoy por el Abogado General Rantos del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en la que confirma la posición y la legitimidad de la FIFA y la UEFA para aprobar cualquier nueva competición de fútbol. Del mismo modo, el Abogado General considera que pueden imponerse sanciones en relación con los concursos que no cumplan los criterios de autorización aprobados.
“La FIFA también acoge con satisfacción el reconocimiento por parte del Abogado General de los derechos exclusivos de la FIFA para comercializar las competiciones internacionales organizadas por la FIFA.
“Finalmente, la FIFA acoge con satisfacción el reconocimiento por parte del Abogado General del carácter especial del deporte, incluida la estructura piramidal, que preserva el carácter de mérito deportivo y las competiciones abiertas accesibles a todos, así como los principios de ascenso y descenso, equilibrio competitivo, y solidaridad financiera.’
La noticia es un duro golpe para los tres clubes rebeldes restantes de la Superliga: en la foto, el presidente del Barcelona, Joan Laporta (izquierda), y el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez (derecha).
Se espera una decisión final a principios del próximo año. Es la decisión deportiva más anticipada de la corte desde el llamado Fallo Bosman en 1995. Ese caso trastornó el sistema de transferencias del fútbol, aumentó los salarios de los mejores jugadores y, en última instancia, aceleró una brecha competitiva y de riqueza entre los clubes ricos y el resto.
Si la sentencia completa del TJUE se pone del lado de la UEFA como se esperaba, los clubes rebeldes aún tendrían la capacidad de establecer una competencia rival como la Superliga.
Sin embargo, el fallo permitiría a la UEFA expulsar efectivamente a los clubes de su estructura.
A22, una compañía formada para ayudar a impulsar la Superliga, recientemente ha estado tratando de reposicionar la Superliga como algo que está abierto para varios clubes, en lugar de la tienda cerrada para clubes de élite particulares que buscan proteger sus intereses, a menudo se ha visto como.
Se reunieron con el presidente de la UEFA, Alexsander Ceferin, el mes pasado después de que el jefe del organismo rector calificara a los involucrados en la Superliga como «serpientes y mentirosos» el año pasado.
Sin embargo, la reunión no fue bien, con todo tipo de calumnias entre las dos partes.
A22 criticó la cumbre, insistiendo en que fueron ‘emboscados’, mientras afirmaba que el ‘statu quo era satisfactorio’ para la UEFA.
La UEFA respondió y dijo que estaban «verificando la grabación para ver si están hablando de la misma reunión» en una respuesta puntiaguda a A22.
