La última palabra (o dos) sobre el procedimiento de selección del Campeonato Mundial 2023 de EE. UU.

Las opiniones de este autor no reflejan necesariamente las opiniones de SwimSwam

Con suerte, este será el último artículo sobre el tema, ya que toda nuestra atención colectiva cambia de los resultados de los Nacionales de EE. UU. a los próximos Campeonatos Mundiales.

La verdad honesta del asunto es que este encuentro (los Nacionales de Verano de 2023 como encuentro de selección), sin la interrupción de la pandemia, nunca habría sucedido y, como tal, su criterio de selección es completamente único.

En el año previo a los Juegos Olímpicos, EE. UU. ha tendido a evitar realizar encuentros de selección. El equipo del Mundial de 2019 fue seleccionado a partir de los resultados del equipo de los Campeones Nacionales y Pan-Pacs de 2018. El equipo mundial de 2015 fue de la misma manera, seleccionado del equipo de los Campeones Nacionales y Pan-Pacs de 2014. Lo mismo ocurre con el Equipo Mundial de 2011.

Si bien ha habido encuentros nacionales de verano en esos años, todos ocurrieron después de los Campeonatos Mundiales, generalmente en agosto.

Si la pandemia no hubiera ocurrido, entonces miguel andres estaría en el equipo, según sus 100 resultados de braza de 2022, por lo que el orden de prioridades sería discutible. Por otro lado, eso significaría potencialmente que no Tomas HeilmanNo Jillian CoxNo atrévete rosaNo Henry McFaddenNo lydia jacobyy no Abadía Weitzeil.

Los comentarios en el pasado han criticado este procedimiento de selección. Elegir un equipo con más de 12 meses de anticipación no permite que los nadadores más jóvenes prueben su temple contra los nadadores establecidos. Solo mire la cantidad de jóvenes nadadores que se beneficiaron de la selección del equipo olímpico en 2021 en comparación con 2020.

Sí, la pandemia interrumpió los horarios de entrenamiento para todos y puede que no sea un gran barómetro, pero hay otra evidencia que lo respalda.

En los Nacionales de 2014, kelsi dalia (entonces Worrell) quedó sexto en los 100 moscas y Katie Meili 5º puesto en los 100 de pecho. Ambos no fueron seleccionados para el equipo mundial de 2015, sino que obtuvieron un lugar en el equipo Panamericano de 2015, donde cada uno terminó ganando oros individuales en sus respectivos eventos.

En Pan-Ams, los dos también nadaron en el relevo combinado 4×100 junto a Natalie Coughlin y allison schmitt. Su tiempo de 3:56.53 fue más rápido que el tiempo de las mujeres de EE. UU. en el Mundial de 2015 (3: 56.76), pero la mejora aún habría dejado al equipo de EE. UU. en el cuarto lugar detrás de China, Suecia y Australia.

En los 100 individuales, Pan-Ams no tiene semifinales y, por lo tanto, no es una comparación directa con Worlds, pero tanto Worrell como Meili habrían sido los únicos representantes de EE. UU. en sus respectivas finales. Worrell habría quedado sexto (57,75) en la final (el mejor estadounidense ocupó el puesto 11) kendyl stewart en 58.14). El 1: 06.26 de Meili habría terminado segundo en Worlds solo detrás del ruso 1: 05.66 Yuliya Efimova al corriente. El mejor clasificado de EE. UU. en los 100 metros de pecho fue jessica resistente quien finalizó décimo en un tiempo de 1:07.22.

Ahora, ¿cuál es el propósito de mencionar esto? En respuesta sencilla, no existe un criterio de selección perfecto. Sí, los criterios de selección de Worlds 2022 tenían a los ganadores de los Eventos no olímpicos como Prioridad 3 y este año apareció como Prioridad 5, pero como se indicó en la parte superior, esta fue la primera reunión de selección para un equipo mundial durante un año anterior a los Juegos Olímpicos en más de una década y, por lo tanto, es difícil compararla con reuniones de selección anteriores. Independientemente de cuál sea el criterio de selección (o en qué orden esté), todos los nadadores estadounidenses que compiten por el equipo están sujetos al mismo estándar. EE. UU. no tiene un mecanismo para la selección discrecional de la lista del equipo, a diferencia de algunos de sus rivales.

Y aunque los criterios de EE. UU., especialmente este año, pueden parecer que restan importancia a los eventos no olímpicos, en comparación con los procedimientos de selección de otras naciones, EE. UU. está muy por encima.

El vecino del norte de EE. UU., Canadá, no da cabida a los ganadores del golpe 50. Por sus criterios de selección, bajo III.1.a. “Solo las actuaciones en eventos olímpicos son elegibles para fines de selección”.

Abajo, Australia tampoco deja lugar para la selección de dirección de los ganadores de los 50 golpes. sus criterios establece, bajo 5.(b), “El Entrenador Principal Nacional determinará qué miembros del Equipo, si los hay, competirán en los eventos no olímpicos a su absoluta discreción. Cualquier decisión tomada por el entrenador en jefe del equipo con respecto a los eventos no olímpicos especificados en la cláusula 5 (a) no se puede apelar ni en virtud de la Carta de apelación de SA ni de otra manera”.

Al otro lado del charco, la natación británica deja aún menos espacio para los años 50. Por su procedimiento de selección, el equipo solo puede tener un máximo de 30 nadadores y solo se seleccionará el primer lugar en eventos olímpicos individuales, siempre que su tiempo iguale o mejore el tiempo de clasificación de natación británica. Una vez concluida la competencia, los lugares restantes de la lista se llenan a discreción del entrenador en jefe y el director de rendimiento.

Aparte, SwimSwam informó en enero que algunos de esos tiempos fueron más rápidos que los récords nacionales británicos. Comparando algunos de ellos con los tiempos de los nacionales de EE. UU., nadie en la final de los 100 libres masculinos se habría clasificado; jack alexy ganó en 47.93 y el estándar fue 47.60. Carson FosterEl tiempo de vuelo de 1:54.32 de 1:54.32 es una décima más lento que el tiempo de clasificación británico. ídem para Lucas Hobson y david johnson en los 200 y 400 gratis. Para que cualquiera de estos nadadores haya llegado al equipo mundial, tendría que haber clasificado en un evento diferente o haber sido seleccionado por el entrenador en jefe y el director de rendimiento.

Si bien este artículo de ninguna manera muestra apoyo para el cambio en los procedimientos de selección de EE. UU., los fanáticos del equipo de EE. UU. deben darse cuenta de que podrían tener un proceso de selección mucho más complicado. Con suerte, este artículo ayudará a disipar las preocupaciones de algunos lectores sobre el equipo de 2023, pero uno sospecha mucho que cuando se publiquen los criterios de selección de 2024 habrá una cacofonía aún más fuerte de comentarios al respecto. Después de todo, el Mundial de 2024 entra en conflicto con la mayoría de los campeonatos de conferencias universitarias y está a menos de cuatro meses de las Pruebas Olímpicas de EE. UU.