jucebo
Por Peter Vice @ViceytheSS
Según el principal tabloide deportivo de Alemania, el vicepresidente del NK Olimpija Ljubljana ha indicado que su club sigue dispuesto a hablar con el 1. FC Köln para negociar una solución bipartita a la disputa que llevó al veredicto de prohibición de transferencia del club alemán.
| cristian keller | Raimond Hablando CC-BY-SA 4.0 |
La apelación del FC Köln ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) sobre la prohibición de transferencia recientemente impuesta aún podría conducir a un aplazamiento del veredicto inicial, lo que permitiría al equipo de la ciudad de la catedral de Alemania realizar negocios de transferencia durante el verano mientras que un nuevo fallo toma cuatro para seis meses. Mientras tanto, sin embargo, el vicepresidente del club esloveno El NK Olimpija Ljubljana le ha dicho al principal tabloide deportivo de Alemania que sigue abierto a resolver el asunto fuera de los tribunales.
La disputa sobre la supuesta violación del juego limpio que supuestamente convenció a Jaka Cuber Potocnik, de 17 años, de romper su contrato, como ocurre con muchos casos de este tipo, aún puede resolverse con un pago monetario. El club esloveno esperaba obtener 1,5 millones de euros en daños putativos. El veredicto de prohibición de transferencia de la FIFA ordenó a Köln que entregara solo 54.000 € a los demandantes. Las negociaciones previas entre las dos partes fracasaron cuando, se ha confirmado, Köln se negó a reunirse. Las demandas anteriores de Ljubljana.
El vicepresidente del club esloveno es en realidad un abogado con sede en Munich, Christian Dollinger. En entrevistas con Kölner Stadt Anzeige, Dollinger ha insistido en que su lado hizo ofertas «no irrazonables» para resolver el conflicto fuera de los tribunales. El director gerente de Köln, Christian Keller, obviamente condenó a Dollinger en los términos más enérgicos posibles en la prensa alemana después de que se anunciara el fallo. Cuando Sport Bild de Alemania lo contactó para hacer comentarios, Dollinger señaló que seguía dispuesto a hablar.
«Las declaraciones del señor Keller, naturalmente, no fueron bien recibidas aquí», dijo Dollinger al tabloide, «pero no somos niños petulantes. Cuando se trata de mi persona, siempre estoy dispuesto a hablar. Incluso a pesar de este veredicto. y conmigo usted Siempre puedo hablar. Incluso después de este veredicto.
Dollinger admitió que él mismo no estaba del todo seguro de si un acuerdo de dos partes podría anular los procedimientos judiciales actuales, pero ha sido el caso en el pasado de acuerdos extrajudiciales. El ejemplo más famoso fue cuando Chelsea FC y RC Lens resolvieron su disputa de transferencia durante el proceso de apelación del TAS en 2009.
Historias relacionadas
Hopp refuta el informe sobre la reestructuración de la gestión de TSG
Informe: Nagelsmann sigue siendo el principal candidato para el puesto de Chelsea
Haller se perderá el duelo entre el Dortmund y el Leipzig
Bakú vinculado con una gran cantidad de clubes
