jucebo
La presión de los fanáticos del fútbol en toda Europa ha obligado a la UEFA a abandonar finalmente los planes para permitir que los clubes más ricos del continente accedan a la Liga de Campeones en función de su desempeño anterior.
La UEFA propuso originalmente la idea de otorgar dos lugares en la prestigiosa competencia a los equipos que terminaron fuera de los lugares de clasificación en sus ligas nacionales, en base al éxito en la competencia europea durante las cinco temporadas anteriores.
Podría haber significado que a partir de 2024, un equipo pasaría de la Europa League a la lucrativa Champions League, sin haberlo ganado en la competencia y superando a los rivales en el proceso.
La UEFA se ha visto obligada a abandonar algunas de las reformas propuestas a la Champions League
La propuesta, basada en el ranking o coeficiente UEFA de un club, siempre ha sido vista por los aficionados, los clubes menos acomodados y las ligas europeas, como un intento de apaciguar a los ricos y poderosos.
Se afirmaba que ‘recompensaría a los equipos de élite de bajo rendimiento’, consolidando así aún más poder entre los clubes ya ricos.
Ahora, la UEFA ha cedido ante la abrumadora oposición al plan y lo ha abandonado en una reunión de su comité ejecutivo, celebrada hoy en Viena.
En cambio, los clubes ingleses podrían beneficiarse de un quinto lugar en la Liga de Campeones basado en el desempeño europeo, con dos lugares que se otorgarán a los clubes de los países que colectivamente se desempeñaron mejor en Europa en la temporada anterior.
Si se aplicara a la próxima temporada, eso significaría que Inglaterra ganaría un lugar adicional, junto con Holanda. De hecho, Inglaterra se habría beneficiado de un puesto adicional en cuatro de los últimos cinco años, según la consultora de fútbol, la Grupo Vigésimo Primero.
Además, si bien el organismo rector europeo ha acordado ampliar la competición de 32 a 36 equipos a partir de 2024, restringirá a ocho el número de partidos de la fase de grupos del nuevo formato, dos más de los que se juegan actualmente, pero menos que los 10 originalmente propuestos.
El acceso protegido para los clubes más ricos y exitosos ha sido un punto de controversia
Antes de la reunión, el grupo paraguas, Football Supporters Europe, subrayó la oposición a los planes, describiéndolos como “fundamentalmente injustos y anticompetitivos” y en contra de los “principios del mérito deportivo”.
La declaración fue firmada por 38 grupos y organismos representativos de fanáticos en 14 países europeos.
Los planes para la reforma de las competiciones de la UEFA, incluida la Liga de Campeones, han estado en desarrollo durante años y son anteriores a la Superliga europea, que sacudió el fútbol en abril de 2021.
Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, ha estado bajo la presión de los aficionados europeos
La ESL, que inicialmente contó con el apoyo de 12 clubes europeos, incluidos los Big Six de Inglaterra, trató de crear una tienda cerrada para que los equipos más ricos aseguraran su ventaja financiera actual en los años venideros.
Los planes colapsaron casi de inmediato debido a una reacción violenta de los partidarios. Desde entonces, ha habido una preocupación generalizada por los elementos “anticompetitivos” en las reformas de la Liga de Campeones.
La Premier League se opuso a los lugares de coeficiente y los clubes de primer nivel que podrían haberse beneficiado no lo presionaron cuando las discusiones llegaron a un punto crítico.
El presidente de Crystal Palace, Steve Parish, ha sido un crítico constante. “Si le preguntas a casi todos los clubes de fútbol fuera de los dorados 20 que dirigen la ECA, la mayoría de la gente te diría que la UEFA es el mayor enemigo de las ligas nacionales que existe”, dijo en marzo.
‘Tienes un ExCo completamente opaco [executive committee]gente de clubes individuales con demasiada voz, demasiada presión.
‘Tienes la ECA, que son 20 clubes que deciden todo y tienes un torneo en las nuevas propuestas de la Liga de Campeones que se parece tanto a la Superliga que no puedes notar la diferencia. De hecho, en algunos aspectos, son peores.
La reacción violenta que rodea a la Superliga de ‘tienda cerrada’ solo ha aumentado la presión
La poderosa Asociación de Clubes Europeos, que resultó ser la incubadora del odiado plan de la Superliga europea el año pasado, ha sido partidaria del acceso preferencial a la Champions League para los clubes más ricos, la ampliación de la competición y el aumento del número de partidos de la fase de grupos.
Sin embargo, según Los tiemposla ECA se vio obligada a pensar de nuevo y consideró propuestas alternativas en una reunión el lunes.
A pesar de las concesiones hechas por la UEFA, todavía hay descontento entre los aficionados por la estructura del fútbol europeo. Actualmente, los clubes con un historial de éxitos en el pasado ganan más dinero de las competiciones europeas que aquellos que llegan a la misma etapa, pero tienen una clasificación más baja.
Además, la enorme riqueza que generan los concursos para los participantes tiene un impacto negativo en la competencia a nivel nacional.
El formato renovado podría haber entregado lugares a los equipos en función de las actuaciones históricas.
El resultado es una disparidad cada vez mayor en las competiciones nacionales, con un número menor de clubes, o en algunas ligas europeas solo un club, dominando cada temporada.
“Jugar con el formato de las competiciones no ayuda a resolver los problemas estructurales que enfrenta el fútbol europeo”, dijo Football Supporters Europe.
“Hacerlo requerirá una revisión radical del modelo de distribución de ingresos de la UEFA para que el dinero se reparta de manera más equitativa entre los clubes participantes y no participantes”.
El grupo de aficionados pidió a la UEFA que abandone todas sus reformas y “escuche a los millones de aficionados que asisten a los partidos”.
Sin embargo, el presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, hizo una sólida defensa de los planes.
“La UEFA ha demostrado claramente que estamos totalmente comprometidos con el respeto de los valores fundamentales del deporte y con la defensa del principio clave de las competiciones abiertas, con clasificación basada en el mérito deportivo, totalmente en línea con los valores y el modelo deportivo europeo basado en la solidaridad”, dijo. dijo en un comunicado.
Estamos convencidos de que el formato elegido logra el equilibrio adecuado y que mejorará el equilibrio competitivo y generará ingresos sólidos que se pueden distribuir a los clubes, ligas y al fútbol base en todo nuestro continente, al tiempo que aumenta el atractivo y la popularidad de nuestras competiciones de clubes. ‘
