jucebo
|
Los Wolves han dicho a sus rivales de la Premier League que el VAR está poniendo a sus jugadores en mayor riesgo de lesionarse mientras intentan eliminar el controvertido sistema a tiempo para la próxima temporada.
En un documento informativo de seis páginas enviado a todos los demás clubes de primera categoría y visto por Mail Sport, los Wolves explicaron por qué creen que el fútbol inglés está mejor sin el VAR. Su objetivo es forzar una votación en la próxima junta de accionistas de la Premier League el 6 de junio, que necesitaría una mayoría del 70 por ciento para ser aprobada.
Aunque parece haber muy pocas posibilidades de que esto suceda, los Wolves esperan que su movimiento inicie una conversación más amplia sobre las fallas del VAR que pueda conducir a mejoras a largo plazo. Uno de los argumentos de los Wolves es que los retrasos del VAR están aumentando la duración de los partidos, lo que somete a los jugadores a una presión aún mayor.
Su documento, que circuló el 20 de mayo, decía: «Debido a las interrupciones del juego que provoca el VAR, el tiempo añadido se ha más que triplicado al final de los partidos de la Premier League desde su introducción.
«Esto ha provocado que los partidos duren más de 100 minutos en promedio, lo que ha causado interrupciones para las emisoras y ha aumentado tanto la carga como el riesgo de lesiones para nuestros jugadores.
Los Wolves enviaron una carta a otros clubes de la Premier League pidiéndoles que eliminen el VAR
Los lobos afirman que el actual sistema VAR pone a los jugadores en mayor riesgo de sufrir lesiones
A principios de junio se votará sobre si mantener o eliminar el sistema VAR.
«Con la versión actual del VAR, es imposible resolver el problema porque el VAR, especialmente cuando es operado por humanos, requiere tiempo para comprobarlo y tomar decisiones, lo que naturalmente lleva a un mayor tiempo añadido».
Los Wolves tenían una remota posibilidad de clasificarse para Europa después de una excelente primera mitad de la campaña antes de que su temporada se descarrilara por varias lesiones de jugadores clave, incluidos los delanteros titulares Pedro Neto, Matheus Cunha y Hwang Hee-chan.
El club también argumenta que el VAR «aumenta las sospechas de corrupción» debido a la implicación de «múltiples árbitros en la toma de decisiones».
Aunque el club no hace ninguna sugerencia de que exista tal «corrupción», argumentan que la «reputación de la liga» está siendo dañada.
Los Wolves también argumentan que el VAR ‘aumenta las sospechas de corrupción’ por la implicación de ‘múltiples árbitros en la toma de decisiones’
En una publicación explosiva sobre X después de que fueron derrotados en Everton en abril, Nottingham Forest pareció cuestionar la integridad de Stuart Attwell, quien estaba de servicio en el VAR ese día.
«Antes de la implementación del VAR, si una decisión era incorrecta, los aficionados entendían que se debía a un error humano», se lee en el comunicado de los Wolves. ‘Desde la introducción del VAR, estamos dando oxígeno a quienes sugieren que los funcionarios de la Premier League y de la PGMOL son corruptos.
«La gente suele desconfiar de los árbitros que están lejos del terreno de juego y no pueden vivir el juego como lo hacen los presentes.
«La participación de múltiples árbitros en la toma de decisiones aumenta las sospechas de corrupción, ya que la rendición de cuentas está dispersa, lo que facilita el reparto de culpas».
