jucebo
MIKE KEEGAN: Los sustitutos temporales de conmoción cerebral NO se probarán en la Premier League, ya que el columnista de Sportsmail Chris Sutton calificó a IFAB de ‘bufones’ por rechazar la decisión
- Los sustitutos temporales de conmoción cerebral no se probarán en la Premier League
- El columnista de Sportsmail Chris Sutton ha calificado a IFAB como ‘Bufones’ después de la decisión
- IFAB rechazó una solicitud respaldada por FA para introducir el protocolo en el Prem
- Se había pensado que la movida tendría luz verde en la máxima categoría
Sustitutos temporales de conmoción cerebral no será juzgado en el Liga Premier después de que legisladores ‘idiotas’ rechazaran propuestas en un movimiento que ‘increíble’.
El columnista y activista de Sportsmail Chris Sutton calificó a la IFAB (Junta de la Asociación Internacional de Fútbol) como la ‘Federación Internacional de Bufones’ después de que rechazaron una solicitud respaldada por la FA para introducir el protocolo en la máxima categoría. MLS y liga 1.
Se había pensado que se daría luz verde a la medida. Pero, luego de una cumbre polémica, la IFAB dijo que «no se pudo llegar a un consenso» y que, en cambio, se explorarían formas efectivas de implementar el sistema actual de suplentes permanentes por conmoción cerebral.
Los sustitutos temporales de conmoción cerebral no se probarán en la Premier League en el futuro
La IFAB ha rechazado una solicitud respaldada por la FA para introducir el protocolo en la máxima categoría
«Es completamente idiota», dijo Sutton. ‘Estúpido. ¿Esta gente es estúpida? No es una ciencia exacta. ¿Esta gente no vio la Copa del Mundo? El portero de Irán contra Inglaterra: casi le rompen la cabeza y se queda en el campo. Es increíble creer. Son idiotas.
‘Sutton también pidió a los jugadores actuales que hablaran. ‘Sus familias serán las que sufrirán más adelante y preguntarán por qué no obtuvieron el mejor deber de cuidado.
Chris Sutton calificó al IFAB de ‘Bufones’
Los jugadores tienen el poder. ¿Por qué no escuchamos de ellos? Hablan de muchos otros temas. Puedes tener todo el dinero del mundo pero no revertirá el daño.’
El presidente ejecutivo de la FA, Mark Bullingham, quien presidió la reunión y quien pospuso el juicio, del cual él está detrás, se mostró reacio a señalar con el dedo.
Sin embargo, admitió que el debate sobre la conmoción cerebral fue la «conversación más larga» en una reunión que se prolongó por unos 90 minutos.
Cuando se le preguntó si la prueba de la Premier League aún podría ocurrir la próxima temporada o si se había retrasado más, dijo: «Se ha retrasado más».
‘Lo presenté hace un año, lo volví a presentar hoy. Hay diferentes puntos de vista y todos tienen mérito. Probablemente no sea la mejor persona para darles ambos lados del argumento, pero no habrá apoyo de IFAB para un juicio en este momento.’
En cambio, el juicio sustituto permanente por conmoción cerebral continuará indefinidamente. La FIFA dijo que realizó una encuesta a los médicos de los equipos que habían adoptado la prueba y descubrió que el 71 por ciento apoyaba el modelo de sustitución permanente por conmoción cerebral.
La medida también ha sido programada por el jefe de salud cerebral de la PFA, el Dr. Adam Wright.
«Hay un problema fundamental si los sindicatos de jugadores y las ligas sienten que los legisladores del fútbol les impiden hacer lo que colectivamente acuerdan que es mejor para proteger la seguridad de los jugadores», dijo.
Los sustitutos temporales de conmoción cerebral aún podrían probarse en la Premier League la próxima temporada
‘El siguiente paso será que los sindicatos y las ligas discutan qué significa esto y qué opciones tienen disponibles.
«Creemos que la introducción de sustitutos temporales de conmoción cerebral ahora se ve cada vez más como una medida de sentido común para proteger mejor a los jugadores». Muchos preguntarán con razón «si no es ahora, ¿cuándo?»
En otra parte de la reunión se acordó que los árbitros en la Copa Mundial de Clubes de la próxima semana, que incluye al árbitro inglés Anthony Taylor, explicarán por primera vez los motivos de las decisiones del VAR a la multitud en el estadio y a la audiencia televisiva.
También se rechazó una propuesta para probar un reloj de cuenta regresiva para reemplazar al árbitro como cronometrador.
Anuncio
