jucebo
|
Es probable que nombrar a Frank Lampard como técnico interino haga poco por la temporada del Chelsea: un triunfo en la Liga de Campeones parece una posibilidad remota, aunque eso se ha dicho antes, y no hay nada por lo que jugar a nivel nacional.
Sin embargo, lo que hará es traer de vuelta el zumbido. No el zumbido de los abucheos, como se escuchó la última vez en Stamford Bridge bajo Graham Potter, ni particularmente de optimismo a corto plazo, sino simplemente de entusiasmo.
El regreso de Lampard es un gran movimiento para ganar algo de buena voluntad para Todd Boehly y Behdad Eghbali antes de uno de los períodos más importantes en los 113 años de historia del club. El futuro de Stamford Bridge, y lo que hará Chelsea a continuación, es muy importante.
En los 10 meses transcurridos desde que el consorcio Boehly-Clearlake tomó el relevo de Roman Abramovich, difícilmente se puede acusar a los nuevos propietarios de carecer de respaldo financiero o de interés: se han gastado cerca de 600 millones de libras esterlinas en jugadores, se ha despedido a dos entrenadores y los testaferros han estado en Cobham con la frecuencia suficiente para dejar a algunos jugadores asustados.
Pero mientras exista el compromiso, una encuesta multitudinaria sobre el nuevo régimen no devolvería a gritos la competencia. Su equipo ocupa el puesto 11 en la Premier League, el equipo está inflado y Potter parecía no encajar bien desde el principio.
Frank Lampard regresará como jefe del Chelsea poco más de dos años después de que fue despedido por el club.
La decisión de los copropietarios del Chelsea Todd Boehly (izquierda) y Behdad Eghbali (derecha) de traer de vuelta a una leyenda del club como jefe interino es un gran movimiento que probablemente les gane la buena voluntad de los fanáticos.
Llega en un momento crucial, con el futuro de Stamford Bridge acercándose a un período crucial.
Se han insinuado aumentos en el precio de las entradas, aunque no confirmados, en los foros de fanáticos organizados por clubes y es poco probable que bajen bien en un momento de conflictos económicos frente a los grandes gastos de la Premier League.
Pero el gran problema que se avecina es Stamford Bridge vs Earl’s Court. La línea oficial es que Chelsea está ‘explorando opciones’ sobre mudarse.
Los Blues quieren elegir entre su hogar o mudarse a menos de una milla de distancia para el verano. Se están tanteando los arquitectos, se están formando las preferencias, y la música ambiental indica que Earl’s Court se está volviendo cada vez más atractivo.
Eso es para la propiedad. Los fanáticos necesitarán más convencimiento. Los informes a fines del mes pasado indicaron que un grupo prometía protestas al estilo de la Superliga si Chelsea ganaba palos de su hogar para siempre con capacidad para 40,341. Otros agradecerían la oportunidad de no pasar cuatro años en la carretera en Wembley, Twickenham, Craven Cottage o en cualquier otro lugar durante una reconstrucción.
Boehly y Eghbali necesitan que la base de seguidores del Chelsea esté en su sitio. La organización Chelsea Pitch Owners (CPO) debe aprobar cualquier movimiento fuera de Stamford Bridge si Chelsea quiere continuar jugando bajo el nombre de ‘Chelsea’.
CPO también posee la propiedad absoluta de Stamford Bridge y los nuevos propietarios del club seguramente considerarán un intento de compra que ayudaría a proporcionar una parte significativa de los fondos necesarios para un nuevo estadio que cuesta miles de millones a un costo significativamente menor que el valor de mercado.
Pero no es sencillo.
Abramovich fracasó en ese frente en 2012. Cualquier intento de comprar el terreno en el que se encuentra Stamford Bridge requeriría una aprobación del 75 por ciento de los accionistas de CPO y el entonces popular ruso solo logró el 61,5 por ciento.
Si Chelsea quiere mudarse, los propietarios actuales necesitarán un plan sólido para convencer a los detractores de que dejar Stamford Bridge es lo correcto. Y dar la impresión de comprender el sentimiento de los fans recurriendo a su héroe en esta situación funciona en esa dirección.
El tema del estadio está saliendo a la luz nuevamente, y rápido.
Chelsea puede mudarse de su hogar para siempre en Stamford Bridge (abajo a la derecha) a un sitio en Earl’s Court (arriba en medio) a menos de una milla de distancia y el club quiere tomar una decisión para el verano
Es poco probable que el regreso de Lampard salve una temporada pésima, pero traerá un zumbido entre la multitud.
Lampard es el mesías en Chelsea, a pesar de que su último hechizo como entrenador en SW6 se derrumbó en los primeros meses de 2021. El sábado en Molineux, poco antes de las 3 p. m., los seguidores de Chelsea estarán llenos de energía y entusiasmo en lugar de la reciente decepción monótona.
Boehly, Eghbali y compañía necesitan más de ese estado de ánimo antes de lo que podrían ser unos meses difíciles en el frente de relaciones públicas si quieren presionar más por Earl’s Court.
Nombrar a Lampard es una solución de equipo a corto plazo, pero un impulso de buena voluntad a largo plazo.
Y quién sabe, han sucedido cosas más extrañas que un favorito de los fanáticos a mitad de temporada reemplazando a un gerente de ‘proyecto’ impopular y ganando la Liga de Campeones, como lo atestiguará el propio Lampard.
