jucebo
Rechazar los comodines de Andy Murray es un cruel abandono de la apreciación
Andy Murray recibió un comodín para competir en Dubai este año, y eso es algo muy bueno. Al menos, eso pensarías.
Desde el anuncio, ha habido una minoría, y debe enfatizarse que eso es todo, que ha afirmado que el ex número uno del mundo ya no debería recibir comodines. Es completamente desconcertante, al menos para mí.
“Regresar a Dubái trae muchos buenos recuerdos”, dijo Murray después de inscribirse en Dubái.
“Mi forma está mejorando y mi juego está mejorando, por lo que el Dubai Duty Free Tennis Championships me brinda otra gran oportunidad para seguir escalando en la clasificación”.
Claramente hay quienes le negarían a Murray un comodín, y tampoco por primera vez.
Durante el Abierto de Francia de 2020, Mats Wilander apuntó específicamente a Murray y dijo abiertamente que ya no debería aceptar invitaciones.
“Creo que Andy Murray necesita dejar de pensar en sí mismo y comenzar a pensar en quién era”, dijo Wilander, aunque luego admitió que Murray demostró que estaba equivocado. «¿Tiene derecho a estar ahí tomando comodines de los jugadores jóvenes?»
Hubo más críticas el año pasado cuando Murray aceptó un comodín para jugar el Masters de Madrid. Una vez más, se le formularon los mismos cargos: específicamente, que le estaba quitando oportunidades a los jóvenes talentos locales. En esa ocasión, Murray recurrió a las redes sociales para defenderse.
“Más que feliz de jugar la clasificación”, tuiteó. “Lo más probable es que juegue las eliminatorias en Roma. Si un torneo me invita a venir y jugar en el cuadro principal, ¿estás sugiriendo que debería rechazarlo y jugar codornices?
“Cualquier torneo puede dar sus comodines a quien quiera”.
Los argumentos ahora son ligeramente diferentes. A diferencia de antes, Murray no es un jugador que haya regresado recientemente de una lesión con una clasificación más baja de lo que debería ser.
Murray ha jugado sin problemas importantes en la cadera durante un par de años, por lo que es fácil afirmar que su clasificación de 61 en el mundo es justo su nivel ahora, y no debería recibir un trato preferencial sobre cualquier otra persona clasificada demasiado baja. para calificar automáticamente para los cuadros principales.
Esos argumentos son válidos, aunque también pierden completamente el punto.
Andy Murray no está recibiendo comodines por simpatía o nostalgia. Los está obteniendo porque vende boletos, y vende boletos debido a un legado increíble que ha sido ganado con mucho esfuerzo.
También es un legado que todavía está agregando, para no caer en la trampa de creer que Murray es una fuerza agotada cuando se trata de tenis.
De acuerdo, ya no parece estar cerca de ganar Grand Slams, pero cualquiera que crea que todavía no es uno de los mejores en el ATP Tour definitivamente no estaba viendo el Abierto de Australia lo suficientemente de cerca.
Murray fue la fuerza impulsora detrás de los dos mejores partidos de todo el torneo al vencer tanto a Matteo Berrettini como a Thanasi Kokkinakis en maratones de cinco sets.
En esos partidos, produjo un tenis increíble que superó a muchos jugadores de alto rango y cautivó al público de todo el mundo. Si vemos un mejor partido durante todo el año, seremos increíblemente afortunados.
Lo que también eran, sin embargo, eran únicamente Murray.
Pocos deportes permiten a los jugadores expresar su personalidad como lo hace el tenis. Eso es parte del atractivo perdurable y es lo que hace que el espectáculo tenga tanta historia. Los planos, el movimiento, las reacciones, las emociones… todo refleja al individuo.
Es imposible, por ejemplo, que alguien reproduzca un partido de Rafael Nadal. Lo que aporta en términos de intensidad y competitividad y pura agresión es demasiado único. Nadie podría replicar la gracia y el control de Roger Federer tampoco. La implacabilidad y la pureza de los golpes de fondo que Novak Djokovic aporta a los partidos tampoco se pueden imitar nunca. Son talentos únicos.
Andy Murray está en el mismo grupo, y el Abierto de Australia fue un recordatorio de que todavía puede producirlo y lo hace.
Esos dos partidos fueron los que nadie más podría haber producido. Claro, el nivel del tenis es igualado por otros, pero la manera única en que Murray enfrenta la adversidad con una resiliencia sin límites, mientras la combina con destellos de calidad escandalosa en los momentos más difíciles, es lo que mantuvo a la gente pegada a sus televisores durante cinco horas: dos veces.
Ese es Andy Murray. Es un emocionante espectáculo de tenis de calidad que es un placer ver, entonces, ¿qué director de torneo en su sano juicio no lo querría en su cuadro?
Más concretamente, ¿por qué los espectadores no lo querrían? No es como si pudieras obtener el tipo específico de tenis que obtuvimos de Murray en el Abierto de Australia, y otros innumerables torneos antes en su carrera, de nadie más.
Pensamos que habíamos perdido a Murray hace unos años. Para todos los efectos, teníamos. Es poco menos que un milagro médico que haya podido extender su carrera y una lesión grave más y se habrá ido para siempre. ¿Por qué negarnos ahora?
No, cuestionar si Andy Murray es digno de los comodines es un abandono completo y cruel del aprecio que tanto merece y es algo que debe detenerse.
Únete >> Reciba $ 700 / £ 600 en equipo de tenis del Tennishead CLUB
Sociales >> Facebook, Gorjeo & YouTube
Leer >> La mejor revista de tenis del mundo
Tienda >> El equipo de tenis al precio más bajo de nuestro socio de confianza
