jucebo
Para obtener más información sobre el proceso que nos llevó a las noticias de hoy sobre un Sistema de Clasificación Mundial PTO revisado, también hablamos con el ruth astle.
Ruth formó parte del Comité de clasificación de atletas que ha trabajado durante más de un año para desarrollar y ofrecer este nuevo producto.
‘No quería quejarme, pero no hacer nada al respecto’
¿Por qué se involucró en primer lugar?
“Pensé, no quería ser una de esas personas que quieren quejarse de algo pero no hacer nada al respecto. Hubo una oportunidad, y debe haber sido alrededor de octubre de 2021 cuando PTO preguntó si alguien estaba interesado en ayudar y ser parte de un comité de clasificación.
“Así llegamos a los cinco [Ed. with Renee Kiley, Antony Costes, Danielle Lewis and Jackson Laundry] y ha sido una muy buena mezcla de diferentes atletas, diferentes antecedentes con diferentes puntos de vista y formas de trabajar. Pasamos unos buenos 7/8 meses simplemente trabajando a través de diferentes sistemas potenciales.
“Inicialmente se nos ocurrieron esos principios básicos: simple, transparente, objetivo, justo, y comenzamos con eso. Nos llevó un tiempo llegar a un par de sistemas que pensábamos que se utilizarían en su mayor parte, y fue entonces cuando Thorsten (Radde) y Tom (Ballard) intervinieron para ayudar a modelarlo todo. Necesitábamos ver si tenía sentido.
“Luego lo llevamos a la Junta de Atletas y votaron por el que tenemos ahora. ¡Ha sido un proceso largo!”
Entrando en el detalle
El enfoque de ‘algoritmo patentado’ del PTO Ranking hasta finales de 2022 ha generado mucha discusión, a menudo acalorada, pero finalmente ha entregado un producto. Si bien Ruth se involucró en este proyecto para alejarse de eso, ¿entrar en los detalles le dio una mayor perspectiva de lo que sucedió antes?
“Creo que todos los que han estado en el comité y han hecho el trabajo, ahora apreciamos un poco más algunas de las complejidades en las que probablemente no habrías pensado cuando lo miras desde lejos. Creo que todavía hubo problemas con eso, y creo que uno de los principales es que, como profesional, quieres elegir tus carreras con una mejor idea de los puntos que podrías obtener, lo que realmente no hacías antes. Fue al azar.
“Todos pensamos que lo que haría progresar aún más el deporte es animar a los mejores atletas a competir en las carreras más importantes con más regularidad. Creo que los atletas deberían ser más recompensados por hacerlo bien en esas carreras. Pero aún queríamos recompensar las actuaciones realmente buenas también en las carreras más pequeñas, así que ahí es donde terminamos también con el elemento del tiempo.
“Creo que los resultados generales del sistema anterior fueron bastante buenos, pero tratar de comparar carreras fue difícil; desde el punto de vista del compromiso con los fanáticos y los medios, creo que ese elemento de complejidad fue una gran barrera. Sé que lo que hemos producido aún no es lo más simple, pero creo que con los elementos Tiers, Strength of Field y Time, es un enfoque bastante completo”.
Trabajo en equipo
¿Cómo funcionaron las cosas entre los cinco miembros del comité que trabajaron en el proyecto?
“Fue un enfoque realmente colaborativo. Creo que todos llegamos con puntos de vista bastante fuertes sobre las clasificaciones y queriendo cambiarlas. Diría que Antony probablemente tenía una formación más técnica/matemática en el lado de los datos, por lo que se le ocurrieron algunas de las ideas más basadas en matemáticas que luego podrían probarse y modelarse.
[Photo credit Jose Luis Hourcade]
“El resto de nosotros, creo que fue un buen equilibrio entre los de mayor rango, los de menor rango, el enfoque de distancia media y el enfoque de larga distancia, por lo que es un equilibrio real. Ha habido críticas anteriores de que se inclina más hacia diferentes elementos, por lo que queríamos asegurarnos de no dejarnos influenciar por ninguno. Renee fue definitivamente una voz fuerte para los atletas de menor rango y trató de asegurarse de que hubiera un camino hacia el progreso, y no solo un elemento de élite en el que nunca podrías entrar”.
Propiedad y colaboración
Si bien a corto plazo se centrará mucho en ‘cómo funcionan las clasificaciones’ y ‘quién ha subido o bajado como resultado’, podría decirse que un resultado mucho más importante de las noticias de hoy es que los atletas de la PTO ahora tienen un sistema de clasificación que ellos mismos han ideado y aprobado. Ruth siente que podría ser un catalizador para la colaboración, más allá de las clasificaciones.
“Definitivamente creo que con Chris (Kermode), hay una dirección diferente y más apertura, recibiendo los comentarios de los atletas. Definitivamente, los chicos del equipo comercial tienen más ganas de trabajar con el Consejo de Atletas. Hemos realizado un par de seminarios web con atletas que querían venir y hablar sobre el nuevo sistema, explicarlo y dejar que hicieran preguntas.
“No creo que antes hubiera una vía tan obvia para que los atletas hicieran comentarios, y tal vez algún sentimiento de que no se haría mucho. Con suerte, ahora hemos demostrado que si hay cosas que la gente quiere cambiar, o en las que desea participar, podemos establecer cosas e intentar implementar el cambio. Creo que este año veremos mucha más apertura con la Junta Comercial sobre lo que están tratando de lograr y los desafíos que enfrentan con los inversores, ya que no creo que los atletas a menudo aprecien eso.
“Esperemos que la forma en que hemos tratado de comunicar e implementar esto muestre a los atletas que hay formas de hacer cambios, plantear inquietudes y también implementar ideas. En última instancia, todos queremos más interés de los medios, más popularidad y más ingresos para todos”.
