jucebo
De rumania Sabrina Maneca-Voinea estuvo entre los destinatarios de un automóvil que se entregó a todos los atletas rumanos que obtuvieron medallas en los recientes Juegos Olímpicos de París, a pesar de quedar en cuarto lugar en la final de suelo.
La Federación Rumana de Gimnasia también anunció el 16 de agosto que Maneca-Voinea recibió el premio equivalente a una medalla de bronce por parte del Primer Ministro de Rumania. Marcel Ciolacu.
Magnate empresarial rumano, Ión Tiriac Además, su fundación recompensó a cada medallista olímpico rumano de 2024 con un Hyundai. El coche estaba personalizado con el deporte de cada uno y el logro del atleta inscrito en él. Además, cada atleta recibió una medalla de oro de 14 quilates.
Maneca-Voinea, hija del medallista de plata olímpico de Rumania en 1988, Camelia voineaque también es su entrenadora personal, quedó en cuarta posición en la ahora muy controvertida final de suelo en París con una puntuación de 13,700, donde fue injustamente penalizada por salirse de los límites. Si no le hubieran aplicado la deducción, habría recibido 13,800 que le habrían bastado para ganar la medalla de bronce.
La medalla de oro en suelo la ganó Brasil. Rebeca Andrade con 14.166, con Simone Biles de Estados Unidos, que se llevó la plata con 14,133, pero desde entonces ha habido múltiples idas y vueltas en lo que respecta a la medalla de bronce.
Tan pronto como terminó la final de suelo, Rumanía… Ana Barbosu quedó en tercer lugar con 13.700, la misma puntuación que Maneca-Voinea pero por delante de ella debido a una puntuación de ejecución más alta. Mientras Barbosu celebraba su medalla de bronce con la bandera rumana, la estadounidense Chiles jordanosLa puntuación pasó de 13,666 a 13,766 tras una investigación que superó la puntuación de Barbosu. Y así se llevó a cabo la ceremonia de premiación, con Chiles como medallista de bronce.
En los días posteriores a la final, Rumania impugnó los resultados y el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) dictaminó que la investigación de Chiles se presentó demasiado tarde; por lo tanto, la anuló y redujo su puntuación al original 13.666, que declaró a Ana Barbosu como medallista de bronce.
Barbosu recibió su medalla de bronce en una ceremonia oficial de medallas en Rumania por un miembro del COI (Comité Olímpico Internacional). Octavio Morariu el 16 de agosto.
En los días posteriores a la final de suelo, los abogados de Rumanía también apelaron la injusta salida de Voinea durante la final; sin embargo, el TAS denegó esta apelación.
Dadas las circunstancias caóticas de la serie de sentencias ineptas, la Federación Rumana de Gimnasia y sus abogados también habían abogado para que las tres gimnastas recibieran la medalla de bronce, es decir, Jordan Chiles, Ana Barbosu y Maneca-Voinea.
Tras su decisión sobre las múltiples solicitudes, el TAS declaró que la FIG (Federación Internacional de Gimnasia) determinará las clasificaciones en la final de suelo y asignará las medallas de acuerdo con su decisión. Al declarar a Barbosu medallista de bronce, la FIG descartó la posibilidad de que las tres gimnastas obtuvieran la medalla de bronce.
Además de la injusta salida de pista, Maneca-Voinea también fue duramente criticada por los jueces por uno de sus saltos en la rutina, que le habría dado una décima más en la puntuación final y la habría convertido en la medallista de bronce. El valor de salida de Maneca-Voinea durante la final por equipos con la misma rutina de suelo había sido de 6,0, pero en la final, uno de sus saltos fue devaluado y la puntuación de dificultad cambió a 5,9. Rumania solicitó esta decisión, pero fue rechazada.
Por otro lado, la rutina de suelo de Jordan Chiles fue valorada con 5,8 durante la clasificación, la final por equipos y finalmente la final de suelo. Pero durante la final de suelo, tras quedar quinta con su puntuación original, y sin tener nada que perder, sus entrenadores decidieron presentar una investigación sobre un salto, que fue aprobada, y la puntuación se elevó a 5,9. Por supuesto, solo para volver a bajar a 5,8 después de la decisión del TAS.
Curiosamente, si esa investigación también se hubiera realizado durante la ronda de clasificación y se hubiera aprobado, Chiles habría desbancado a su compañero de equipo. Sunisa Lee fuera de la final del concurso completo, donde habría tenido una oportunidad de luchar por una medalla.
Actualmente, USA Gymnastics y USOPC (Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos) siguen defendiendo que la investigación de Chiles se presentó de buena fe y en tiempo y forma, y las dos entidades están buscando una sentencia adicional por parte de tribunales superiores.
Este artículo fue revisado: 18 de agosto de 2024.
