jucebo
“Simple, transparente, objetiva y justa.”
Esos fueron los principios básicos en los que el Comité de Clasificaciones de Atletas de la PTO ha estado trabajando durante más de un año, cuyos resultados se han anunciado hoy en un cambio importante. Sistema de clasificación mundial de PTO.
Ese enfoque revisado ahora está disponible a partir de hoy, y significa algunos cambios significativos en la clasificación de principios de 2023, el más notable de los cuales es la número 1 del mundo de 2022, Anne Haug, que baja al número 6, reemplazada por Ashleigh Gentle, como la nueva metodología. es presentado.
Más sobre eso a su debido tiempo, pero centrémonos primero en el nuevo sistema. ¿Qué es y por qué ha cambiado?
Au Revoir al algoritmo
Como sabrán los lectores habituales, ya que lo cubrimos regularmente, hasta fines de 2022, la base de las clasificaciones de PTO ha sido un algoritmo estadístico patentado que evalúa el rendimiento de un atleta, en función del tiempo de finalización en relación con otros atletas, y utilizando algunas matemáticas complejas y datos históricos, para asignar puntos relativos a un ‘Tiempo Ideal Ajustado’ (AIT).
Todas las carreras, potencialmente, podrían arrojar puntajes altos si el rendimiento (evaluado por algoritmo) se considerara excepcional, independientemente de si se trata del Campeonato Mundial IRONMAN o un evento de nivel inferior, IRONMAN 70.3 o Challenge Family, por ejemplo. El objetivo, en términos generales, desde mi perspectiva, era evaluar el «valor» relativo del rendimiento de un atleta, dondequiera que fuera la carrera, cualquiera que fuera el estado de la carrera y contra quien compitieran.
Si bien generó muchos puntos de conversación, también ha habido importantes críticas vocales y cuestionamientos en el camino, por parte de atletas, fanáticos y medios de comunicación. En particular, ¿cómo funciona la ‘caja negra’ y algunos resultados realmente tienen sentido?
una nueva direccion
Queriendo ser parte de la solución, se formó un grupo de trabajo de cinco atletas, integrado por Ruth Astle (GBR), Antony Costes (FRA), Renee Kiley (AUS), Jackson Laundry (CAN) y Danielle Lewis (EE. UU.). ¿Había una forma alternativa de mejorar la claridad, la credibilidad y resolver algunas de esas preguntas constantes, en beneficio de todos los involucrados?
El hecho de que el grupo haya estado trabajando en esto durante más de un año proporciona una indicación de la escala del proyecto que asumieron. El resultado de ese trabajo, ratificado por la Junta de Atletas, ha resultado en el nuevo Sistema de clasificación mundial (WRS) que consta de los siguientes elementos centrales:
- Un sistema de niveles para las carreras.
- Recompensa de posiciones de carrera directamente
- Consideración de la fuerza del campo en cada evento; y
- Asegurar que las actuaciones excepcionales sean recompensadas en función de los tiempos de finalización en comparación con otros atletas en la misma carrera.
Tomemos esos a su vez.
Nuevo sistema de niveles: puntaje de posición de carrera
En el futuro, el estado de una carrera (nivel) es un factor directo para determinar la cantidad de puntos que se pueden ganar. Hay cinco niveles de nivel (Diamante/Platino/Oro/Plata/Bronce) y el Nivel en el que se categoriza una carrera establece los Puntos base dentro del Sistema de clasificación mundial.
El Tier de una carrera es ante todo basado en el premio en metálico, sin embargo, también se tienen en cuenta otros factores como el prestigio, la exposición en los medios y la cobertura de transmisión, así como la asistencia de viaje y alojamiento proporcionada a los atletas y su compromiso general de apoyar a los profesionales y elevar el perfil del deporte.
Al primer lugar se le asignarán los Puntos Base completos (100, 95, 90, 80 o 70), y luego los siguientes posiciones finales bajar de allí. Para mayor complejidad, la velocidad a la que se dejan los puntos también cambia según el nivel. Es 2% por posición para Diamante y Platino, pero 5%/8%/11% para Oro, Plata y Bronce, respectivamente.
Por lo tanto, las puntuaciones de posición para las tres primeras posiciones en una carrera de nivel Diamante serían 100/98/96,04. En un evento Silver Tier, esa misma posición generaría 80/73,60/67,71, etc.
El resultado neto es que El 40 % de la puntuación general de la carrera proviene de este enfoque de calificación de nivel/puntos básicos.
Puntuación de fuerza de campo
En términos generales, las carreras de ‘Nivel’ superiores atraerán a los participantes más fuertes, pero pueden entrar en juego otros factores. Por ejemplo, este año el PTO Asian Open (que será un nivel de diamante), cae una semana antes del Campeonato Mundial IRONMAN 70.3 (que será un nivel de platino). Espero que algunos atletas con sede en Europa, por ejemplo, elijan competir en los 70.3 Champs en Finlandia en lugar de Asia, lo que podría hacer que la fuerza del campo en el Abierto de Asia sea menor que en el Abierto de EE. UU., por ejemplo.
Por otro lado, algo como IRONMAN 70.3 Oceanside normalmente atrae un campo más fuerte que muchos otros eventos que caerán en el mismo nivel. Este elemento del nuevo WRS está diseñado para tener eso en cuenta.
¿Cómo se calcula? La puntuación de fuerza de campo (SOF) se basa en los puntos de clasificación promedio de los cinco mejores atletas que comienzan la carrera (independientemente de cualquier DNF eventual).
¿Impacto? El 30 % de la puntuación general de la carrera proviene del cálculo de la puntuación de fuerza de campo..
Puntuación del tiempo de carrera
Un momento… ¿no nos hemos saltado los tiempos de finalización? Si y no. Los tiempos SON todavía un factor, pero puede, si desea hacer los cálculos usted mismo, calcular exactamente cómo se obtiene el elemento de tiempo. No hay un algoritmo propietario para probar e interpretar.
La lógica es, creo que con razón, que la posición final y la fuerza del campo por sí solas no encapsulan completamente una actuación. Terminar 15 segundos por detrás en una carrera reñida es claramente un resultado ‘mejor’ que en la misma posición, pero 10 minutos más lento.
Dependiendo del número de finalistas en una carrera, un Tiempo de referencia se calcula tomando el tiempo promedio de finalización de un número definido de atletas (desde el ganador solo hasta los cinco primeros en una carrera con más de 16 finalistas). Luego agrega o resta 6 puntos por cada 1% más rápido o más lento que un atleta es en relación con ese tiempo de referencia. ¿A qué le sumas esos puntos? Bueno, los agregas a un Puntuación de referencia…. y que la puntuación inicial es el promedio de la Puntos base de nivel y el Puntuación de fuerza de campoambos mencionados anteriormente.
¿Confundido todavía? Simple no lo es, pero cada elemento ES transparente. De manera continua, eso es todo lo que necesita saber.
La resultante Puntuación del tiempo de carrera contribuye en un 30 % a la puntuación general de la carrera.
Puede haga clic aquí por la versión extensa y detallada de la nueva metodología.
¿Alguien para un bono?
Al igual que con el sistema anterior, un atleta aún puede obtener una bonificación por su mejor clasificación en una carrera de distancia completa. Sin embargo, ahora es un aumento del 5% en lugar del 10%. Además, esto solo se puede aplicar a las carreras que se encuentran en los niveles Gold, Silver o Bronze. En la práctica, esto significa NO en el Campeonato Mundial IRONMAN, Challenge Roth o en el raro caso de que el Campeonato Mundial de Triatlón de Larga Distancia se llevara a cabo en la distancia completa (que solo ha sucedido dos veces).
¿Por qué obtener un bono en absoluto?
- Los atletas enfocados en la media distancia suelen competir más veces al año y, por lo tanto, tienen más oportunidades para mejorar sus clasificaciones.
- Actualmente, al menos, hay muchas más carreras Diamante y Platino en distancias medias.
(Tenga en cuenta que, a los efectos de esto, una distancia completa se define como carreras de más de 4 km de natación / 120 km de bicicleta / 30 km de carrera a pie, incluidas aquellas con 3,8 km de natación).
Tres para marcar
Como actualmente, a pesar de los cambios descritos, el puntaje de clasificación mundial general de un atleta reflejará el promedio de sus tres mejores resultados dentro de un período continuo de 52 semanas.
‘El sistema necesitaba cambiar’
Uno de los temas clave de la PTO es que es una entidad propiedad de atletas, junto con sus socios de inversión, siendo los atletas copropietarios autodeterminados. Sus palabras, no las mías.
Dado que, si bien entiendo completamente muchos de los problemas, preocupaciones y frustraciones del sistema de clasificación de la PTO hasta la fecha, en última instancia, si la declaración anterior es cierta, los atletas se han estado criticando a sí mismos porque SON el PTO. Por esa razón, que este nuevo enfoque haya sido un proceso de trabajo a largo plazo, impulsado por los propios atletas, es un gran paso adelante y espero (léase, debería…) mejorar enormemente la apropiación del mismo. No tengo ninguna duda de que habrá más ajustes, actualizaciones y mejoras con el tiempo, pero en última instancia, deberían revisarse dentro de la estructura de la Junta de Atletas, en lugar de Instagram…
El director ejecutivo de la PTO, Sam Renouf, hizo referencia hoy a ese aspecto de propiedad del atleta:
“Como una organización copropiedad de sus atletas, era importante que tomaran la iniciativa en el desarrollo del nuevo Sistema de clasificación mundial de PTO, luego de la retroalimentación unánime de que el sistema necesitaba cambiar.
“Nos gustaría agradecer especialmente al Comité de Clasificaciones de Atletas de la PTO por todas sus ideas, energía y trabajo duro durante los últimos 12 meses, lo que creo que nos ha llevado a un lugar mucho mejor. Un sistema de clasificación mundial de PTO efectivo es crucial para ayudarnos a destacar a las superestrellas del deporte y crear una narrativa de toda la temporada para que los fanáticos la sigan”.
Más reacciones, comentarios y pensamientos sobre las noticias de hoy muy pronto.
