jucebo
Toon Aerts y sus abogados admitieron que están buscando una aguja en un pajar mientras intentan probar que un complemento alimenticio contaminado causó que el belga diera positivo en la prueba antidopaje de letrozol, un fármaco que aumenta la testosterona.
El jueves, el ciclista de ciclocross reveló que se enfrenta a una suspensión de dos años después de que la UCI ofreciera una sentencia antes de una audiencia final en el Tribunal Antidopaje. Aparentemente, la UCI reconoce que Aerts no tomó voluntariamente letrozol y le ofreció una suspensión de dos años en lugar de una suspensión total de cuatro años.
Sin embargo, para reducir aún más su prohibición o incluso evitar el castigo, Aerts y sus abogados deben probar la contaminación con letrozol.
“Encontramos un suplemento contaminado pero en un recipiente abierto. Para ser legalmente vinculante, también necesitamos encontrar un suplemento contaminado en un contenedor cerrado. Y desafortunadamente, no lo hemos logrado hasta la fecha. Entonces, oficialmente, no se ha encontrado la fuente de la contaminación”, explicó el gerente de Aerts, Yannick Prevost.
“Eso es como buscar una aguja en un pajar. Sentimos que ya hemos analizado todo. Se ha vuelto casi imposible para un atleta probar su inocencia. Seguimos esperando una sentencia reducida, pero mentalmente también tenemos que prepararnos para el escenario en el que no se le permite volver a competir hasta el 16 de febrero de 2024″.
Aerts dio positivo por un metabolito de letrozol en enero pasado, 10 días antes de la Campeonatos del Mundo de Ciclocross UCI en Arkansas, donde Aerts terminó en sexto lugar. Él podría ser despojado de ese resultado, así como de su victoria en lila el 6 de febrero, un tercer puesto en el Gavere Superprestige.
Letrozol se considera una «sustancia especificada» que no requiere una suspensión provisional obligatoria. Aerts podría haber corrido en 2022 hasta un veredicto final, pero optó por autosuspenderse de las carreras mientras él y la UCI trabajaban en el caso. Su equipo lo colocó en estado inactivo. Leones de Baloise Trek.
Según los informes, su prueba positiva mostró una concentración de 2,4 nanogramos de letrozol por mililitro, con múltiples pruebas antidopaje antes y después confirmadas como negativas. No existe un umbral para el letrozol, por lo que incluso un resultado positivo no intencional causado por contaminación conduce a una prohibición.
Todo lo que Aerts puede hacer es tratar de probar que ocurrió la contaminación, pasar por el proceso disciplinario y tal vez apelar al Tribunal de Arbitraje Deportivo.
“Que no haya intencionalidad hace que sea tan difícil para mí aceptar el castigo”, dijo Aerts después de leer una declaración y, a menudo, romper en llanto.
“Fue un infierno contarle esta noticia a mis padres, mi novia, mi hermano. Afortunadamente, siempre creyeron en mí y obtuve mucho apoyo de eso.
“Los tramposos deberían ser castigados, pero esto se siente como una pura injusticia. Hay que hacer algo al respecto. Es incomprensible que esta sea la forma de trabajar en 2022”.
Aerts optó por no correr cuando surgió su prueba positiva para que cualquier eventual prohibición pueda incluir el tiempo necesario para completar el procedimiento disciplinario. Si está sancionado por dos años, Aerts solo puede volver a competir el 16 de febrero de 2024, al final de la temporada de ciclocross.
“Seguiré haciendo todo lo posible para demostrar mi inocencia”, dijo. “Estoy convencido de que podré volver a correr ciclocross. Actualmente me enfrento a muchas incertidumbres, pero sé que mi segunda carrera comenzará el 16 de febrero de 2024 a más tardar”.
