jucebo
HOUSTON – La exrepresentante Tulsi Gabbard asistirá a su segundo evento de UFC el sábado por la noche, y llega en un momento interesante para una buena amiga.
El comentarista de UFC Joe Rogan, quien normalmente es el maestro de ceremonias de los pesajes de los eventos de pago por visión, estuvo notablemente ausente el viernes de las ceremonias de UFC 271 en el Toyota Center y no hablará de las peleas. Un «conflicto de programación» ha sido la razón dada por la ausencia de Rogan, que se produce a raíz de múltiples controversias derivadas de su popular podcast «The Joe Rogan Experience» en Spotify.
La primera controversia fue con respecto a los invitados recientes en el podcast de Rogan que compartían información errónea sobre el COVID-19, lo que llevó a los artistas musicales a solicitar que se elimine su música de Spotify en protesta. La segunda controversia, por la que Rogan se disculpó, rodeó una recopilación de videos resurgidos de él usando repetidamente la «palabra N» en su programa.
Multitudes de luchadores y personalidades de UFC, incluido un campeón de peso mediano de UFC, Israel Adesanya, en la conferencia de prensa de UFC 271 del jueves, han salido en defensa de Rogan. Gabbard, excandidata presidencial demócrata y congresista de Hawái, apareció dos veces en el podcast de Rogan y lo considera un amigo.
Si bien Gabbard está de acuerdo con lo que dijo Rogan en su disculpa por usar el insulto racial, ella percibe que la ola de críticas sobre sus conversaciones sobre el COVID-19 son parte de un problema mayor.
“Es el tipo más amable, generoso y humilde”, dijo Gabbard a MMA Junkie el viernes. “Y creo que ha hecho lo correcto al abordar estos problemas que han surgido de manera muy directa, muy honesta y ha estado muy dispuesto a admitir cómo puede ser mejor y disculparse. Creo que es lo que realmente esperaríamos obtener de cualquier persona, y creo que no solo ha sido una gran parte del tipo de respuesta corporativa, sino también, francamente, la Casa Blanca que se inserta para tratar de cancelar Joe Rogan apunta al problema más grande. , que en realidad son los intentos de la élite del poder que intentan silenciar y cancelar a las personas que se atreven a cuestionar la narrativa del establecimiento, que se atreven tal vez a tener una visión diferente”.
Una cuestión de libertad de expresión
Joe Rogan durante el pesaje de UFC 263. (Mark J. Rebilas, USA TODAY Sports)
Gabbard no se opone a artistas musicales como Neil Young y Joni Mitchell por hacer ejercicio. su libertad de expresión. Los dos músicos se encontraban entre los que eliminaron su música de Spotify en protesta por los invitados del podcast de Rogan, particularmente aquellos que hicieron afirmaciones sobre el COVID-19 en contra de las pautas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Spotify y el CEO Daniel Elk publicaron más tarde una declaración de que la compañía no silenciaría a Rogan, aunque eliminó aproximadamente 70 episodios de su podcast de su biblioteca.
“Neil Young es libre de hacer lo que quiera”, dijo Gabbard. “Las decisiones que cualquiera toma o, ya sabes, la decisión que ha tomado Spotify de mantener a Joe Rogan, quiero decir, las personas son libres de tomar sus propias decisiones. Las personas no deberían ser canceladas por una decisión u otra, y los ataques a Joe Rogan desde todas estas direcciones diferentes, comenzando con conversaciones sobre COVID y la ciencia de las vacunas y las diferentes cosas, pero ha progresado más allá de eso, lo que realmente solo muestra desde el principio que este ha sido un intento muy concertado para tratar de eliminarlo. Y nuevamente, Joe Rogan es solo un ejemplo. Ciertamente no es la única voz que ha sido castigada de esta manera”.
Una crítica frecuente a Rogan, que abordó en un video reciente, es que no presenta suficientes invitados con perspectivas de izquierda. A tweet viral reciente mostró una cantidad desigual de celebridades, políticos y pensadores de derecha.
Gabbard, quien figuraba como conservador en el tuit, considera que esa percepción de cómo se eligen los invitados es inexacta. Para ella, los invitados se eligen sobre la base de la intriga de Rogan al escuchar nuevas ideas de personas interesantes. También señaló que cree que a Rogan no se le ha dado crédito por sus admisiones anteriores de estar equivocado en su podcast.
“Joe Rogan es muy transparente sobre quién es y el hecho de que estas conversaciones que tiene son porque le gusta aprender y le gusta tener conversaciones interesantes”, dijo Gabbard. “Él no pretende ser un periodista. No pretende ser nada ni nadie más que quien es. La belleza de la libertad de expresión en Estados Unidos es exactamente eso: que ya seas alguien con el canal de YouTube o estás haciendo un vlog o tienes un podcast, tienes la oportunidad de decir lo que sientes, expresar tus opiniones”.
«Eso es lo que está impulsando la división en Estados Unidos»
El punto clave que Gabbard trató de llevar a casa más que nada fue que las malas ideas no deben ser derribadas con la libertad de expresión, sino que la libertad de expresión debe luchar contra la libertad de expresión hasta que prevalezca la mejor idea, muy lejos de lo que ella considera como silenciar o silenciar. ideas en las que cierto grupo de personas no está de acuerdo. Esos son parte de la conversación humana y parte del crecimiento natural de la ideología, indicó.
Gabbard admite que no sabe cómo Rogan puede tener conversaciones honestas con los invitados sin margen de error, que es una de sus mayores preocupaciones con la sociedad actual en su conjunto.
“Es tan simple como eso, y entiendo su curiosidad y su interés en escuchar diferentes voces, creo”, dijo Gabbard. “Nosotros, como país, somos más fuertes cuando permitimos conversaciones diversas, que se presenten diferentes puntos de vista que pueden ayudarnos a pensar las cosas de manera diferente o mejor, a comprender a alguien que viene de un lugar diferente. Es peligroso cuando las personas solo están dispuestas a quedarse en su pequeño rincón seguro con personas con las que están de acuerdo y, por lo tanto, juzgar a otros ojos, construir caricaturas en torno a cualquiera que tenga un punto de vista diferente.
“Eso es lo que está provocando la división en Estados Unidos, donde solo me sentaré con mi tribu porque estamos de acuerdo entre nosotros, y creemos que todos somos geniales y todos los demás están equivocados, y creo que eso es lo que Rogan y otros que fomentan este tipo del diálogo animan a la gente a pensar en las cosas. Hacer preguntas. (Ellos) pueden afirmar tus creencias, o puede hacer que empieces a pensar en las cosas de una manera ligeramente diferente, y eso es algo bueno”.
