jucebo
Para prescindir de lo necesario desde arriba: cualquier jugador del PGA Tour es bienvenido a no gustar o disputar cualquier punto que elija. en mi trabajo, y por cualquier razón que crea conveniente. Incluso podría tomar en cuenta algunas de las críticas publicadas en las redes sociales el jueves, aunque no el monstruoso tiro bajo sobre mis «adjetivos esponjosos». Pero escribo una columna de opinión, y esas opiniones no requieren la aprobación de los golfistas profesionales, algunos de los cuales parecen desconcertados por los comentarios que no son afirmativos ni halagadores.
lo que molestó a algunos fue una columna crítica de Patrick Cantlay, quien ha estado reuniendo discretamente a sus compañeros en contra del acuerdo propuesto entre el PGA Tour y el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita. Que Cantlay tenga profundas dudas sobre el acuerdo debe ser bienvenido, ya que representa un arreglo potencialmente pobre para su gira. Sin embargo, la base de su oposición es importante.
A la mayoría de los jugadores de élite del PGA Tour no les preocupa hacer negocios con el gobierno saudita, ya que el argumento moral nunca ha sido una consideración seria. Los que se oponen a este acuerdo tampoco están empeñados en salvar la reputación de su Tour, que ha realizado un retroceso retórico que sería la envidia de Simone Biles. Es posible que algunos todavía estén molestos por el proceso secreto hacia el acuerdo, pero incluso eso se ha disipado en gran medida. Para un puñado de personas clave, la preocupación es el apalancamiento, ya que ¿dónde pueden encontrarlo? Un trato que saca a un competidor del tablero, para usar las palabras de Jay Monahan, también toma ventaja de los jugadores que ya no tendrían un pretendiente derrochador y que probablemente se perderían el lucrativo retiro que disfrutan los muchachos de LIV que pronto regresarán. Rechazar este trato y diseñar una alternativa con capital privado potencialmente mantiene a LIV como un competidor y sirve a sus estrechos intereses.
Después de una reunión de cinco horas el martes, la junta de políticas del Tour emitió un comunicado en el que se esforzó por enfatizar la importancia de los aportes de los jugadores-directores, ninguno de los cuales estaba al tanto del acuerdo hasta justo antes de que se anunciara. Los temores sobre el descontento de los miembros, tanto entre los jugadores de élite como de base, son reales y ofrecen a la junta un claro recordatorio sobre dónde reside el poder en la organización. Tal cautela es comprensible ya que examinar el camino por el que ha emprendido el Tour sugiere un peligroso viaje por delante.
El acuerdo marco entre el Tour y los saudíes no satisfizo mucho a ningún electorado, y como base para una reestructuración radical del golf profesional, era terriblemente ligero en detalles. Pero iluminó las prioridades de cada partido.
Para los saudíes, estaba terminando el proceso de descubrimiento legal lo que podría haber expuesto las inversiones del Fondo más allá del golf, y también el deseo de una amplia aceptación en el deporte. Para el PGA Tour, se trataba de terminar con las facturas legales y obtener una infusión de efectivo que, entre otras cosas, mantendría los aumentos de las bolsas. Si se consuma el trato propuesto, ambas partes obtienen lo que querían. Si no es así, los sauditas aún obtienen su lista de deseos, pero el PGA Tour no.
Incluso sin un acuerdo final, el litigio ha terminado y el dinero saudita se ha normalizado. El Tour aún enfrenta una investigación del Departamento de Justicia y del Congreso, además del riesgo de que la inversión saudí no se materialice. Se ha retirado su influencia legal, la carta de la moralidad no se puede jugar con una cara seria, y se ha dado luz verde para que las corporaciones y los jugadores pateen los neumáticos en LIV por sí mismos. Los saudíes pueden continuar operando LIV si no se llega a un acuerdo, en cuyo caso más jugadores importantes podrían optar por saltar.
En resumen, el PGA Tour dependerá de manera preocupante de la buena fe saudita en las negociaciones.
No se notó ampliamente que en lo profundo del documento marco (párrafo 9 de 10) hay una cláusula de no menosprecio, aunque parece que nadie pensó que era necesario pedir una regla de no desmembramiento. La disposición se extiende más allá de las partes negociadoras inmediatas para incluir a los «beneficiarios finales finales», que en el caso de PIF es el gobierno saudita, contra el cual no se pueden formular críticas.
Pero bueno, es mejor si todos están de acuerdo en no decir nada malo.
La historia apareció originalmente en GolfWeek
